החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 5707/18 יהודה מלכה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית המשפט השלום לתעבורה בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון בתיק תעבורה מחיפה לבאר שבע מטעמי מצב רפואי. נקבע כי ככלל מרכז הכובד של תיק תעבורה הוא במקום ביצוע העבירה, והעברה תיעשה רק בנסיבות חריגות. המבקש לא הציג קושי רפואי קונקרטי, והאירוע ארע במחוז חיפה.

העובדות

למבקש מיוחסת עבירה של נהיגה מעל המהירות המותרת בכביש 70, והוא כפר בה. המבקש טען כי נסיבות רפואיות מקשות עליו להגיע לחיפה וצירף אישור זכאות לקצבת נכות כללית. המשיבה התנגדה וטענה כי לא הוגש מסמך קונקרטי ביחס לקשייו, וכי ביצוע העבירה מלמד על יכולתו להגיע באמצעות רכבו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מחיפה לבאר שבע מטעמי מצב רפואי של המבקש?

הלכות

  1. 1

    ככלל, בית המשפט אינו נעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה שבהם המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה.

    ״ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת מקום דיון תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות, ואלה לא הוכחו כשהמבקש לא פירט מצב רפואי קונקרטי המקשה על הגעתו והאירוע ארע במחוז חיפה.

    ״הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • מקום ביצוע העבירה
  • נסיבות מיוחדות וחריגות
  • קצבת נכות כללית
  • מדינת ישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

5707/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

יהודה מלכה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת

ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם

המבקש:

בשם

המשיבה:

בעצמו

עו"ד

יוסף (

ג'ואי

) אש

החלטה

בקשה להעברת מקום דיון בתיק משטרה שמספרו 10152729926 מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה לבית המשפט השלום לתעבורה בבאר שבע.

1.

למבקש מיוחסת עבירה בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, בגין נהיגה ברכב מעל המהירות המותרת בעת נסיעה בכביש 70, והוא הבהיר בבקשתו כי הוא כופר במיוחס לו. המבקש טען כי נסיבות רפואיות מקשות עליו להגיע למחוז חיפה וצירף אישור זכאות לקצבת נכות כללית.

2.

המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון וטוענת כי המבקש לא צירף כל מסמך המתייחס בצורה קונקרטית לקשייו להתייצב לדיון בעניינו. המשיבה מוסיפה כי נסיבות ביצוע העבירה מעידות על יכולתו של המבקש להגיע באמצעות רכבו למחוז חיפה.

3.

ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ

2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש "פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)).

4.

הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון. המבקש לא העלה בבקשתו טענה מצב רפואי קונקרטי המקשה על הגעתו למחוז חיפה, והמסמך שצירף אינו מלמד בהכרח על קושי קונקרטי כאמור. כמו כן, האירוע בגינו נפתח תיק המשטרה הרלוונטי ארע עת נסע המבקש ברכבו במחוז חיפה ועל כן, מבלי להקל ראש במצבו של המבקש, ברי כי יש באפשרותו להתנייד למחוז חיפה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ה באב התשע"ח (6.8.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5761/18יחיאל תורג'מן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ככלל, בית המשפט אינו נעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה שבהם המשטרה תידרש להביא ראיות בבית המשפט הנעבר, ומרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה.
  2. 2העברת מקום דיון תיעשה רק בנסיבות מיוחדות וחריגות, ואלה לא הוכחו כשהמבקש לא פירט מצב רפואי קונקרטי המקשה על הגעתו והאירוע ארע במחוז חיפה.