החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 594/21 סעיד קנג' קאסם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בבית משפט לתעבורהבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה עכו לבית משפט השלום לתעבורה צפת

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מעכו לצפת, בטענה כי קשה למבקש להגיע לעכו בשל מקום מגוריו. נקבע כי בהליכי תעבורה אין להעביר דיונים שדורשים עדות שוטר תעבורה, אלא בנסיבות חריגות של ממש, וקשיי נסיעה רגילים אינם מספיקים. הבקשה נדחתה גם לפי כלל ה-60 ק"מ.

העובדות

המבקש מתגורר ביישוב חורפיש ומבקש להעביר את הדיון בתיק התעבורה שנגדו מעכו לצפת בשל המרחק. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 8.4.2021, והמבקש כופר באשמה ומבקש לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה מבית המשפט לתעבורה בעכו לבית המשפט לתעבורה בצפת בשל קושי של המבקש להגיע למקום הדיון?

הלכות

  1. 1

    במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים הדורשים עדותו של שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש.

    ״במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קשיי נסיעה רגילים אינם מצדיקים העברת דיון, שכן הם אינם חריגים ואינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודת שוטרי התעבורה ובתי המשפט לתעבורה.

    ״הקשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • משפטי תעבורה
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • נסיבות חריגות
  • שוטר תעבורה
  • נהיגה בקלות ראש
  • הוכחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

594/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

סעיד קנג' קאסם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד בוריס קוסנוביץ'; עו"ד

יסמין אבו אחמד

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"ד 9366-01-20 מבית משפט השלום לתעבורה עכו לבית משפט השלום לתעבורה צפת.

2.

כתב האישום מייחס למבקש נהיגה בקלות ראש, עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (להלן: הפקודה ); אי מתן זכות קדימה, עבירה לפי תקנה 64(א)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: התקנות ); התנהגות הגורמת נזק, עבירה לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות; וכן חבלה של ממש, עבירה לפי תקנה 38(3) לפקודה. המבקש טוען כי הוא מתגורר בחורפיש וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום לתעבורה עכו בשל המרחק אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה. הכבדה זו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים.

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 8.4.2021, שעה 09:00. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק.

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

כפי שנקבע בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018), במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים אשר מצריכים את עדותו של שוטר תעבורה. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל.

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של שוטרי תעבורה ושל בתי המשפט לתעבורה.

7.

בקשה זו נדונה לדחייה ממילא לפי הכלל של "60 ק"מ" (ראו בש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי

(2010) בע"מ (26.8.2018)).

8.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, י"ד בשבט התשפ"א (27.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1במשפטי תעבורה אין מקום להעברת דיונים הדורשים עדותו של שוטר תעבורה, והעברה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש.
  2. 2קשיי נסיעה רגילים אינם מצדיקים העברת דיון, שכן הם אינם חריגים ואינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודת שוטרי התעבורה ובתי המשפט לתעבורה.