בש"פ 6332/16 בש"פ 6332/16

1.

לפני בקשה להעברת הדיונים בדו"חות משטרתיים שמספריהם 90505227018 ו- 90505360199 מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית משפט שלום לתעבורה בחדרה ואיחודם שם עם הדיון בדו"ח משטרתי שמספרו 90505144890.

2.

בשלהי שנת 2015 הוגשו נגד המבקש שלושה כתבי אישום בגין נהיגה במהירות גבוהה מן המותרת, לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. לדיונים בשניים מכתבי האישום הוזמן המבקש להתייצב בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו, בימים 25.9.2016 ו- 26.10.2016, ולדיון בכתב האישום הנוסף הוא הוזמן להתייצב בבית משפט השלום לתעבורה בחדרה, ביום 9.5.2017.

רצונו של המבקש הוא כי שלושת הדיונים יתקיימו במאוחד, בפני בית משפט השלום לתעבורה בחדרה, ביום 9.5.2017.

3.

המסלול הדיוני המאפשר איחוד דיונים בהליכים פליליים המתנהלים במחוזות שיפוט שונים הינו דו שלבי. ראשית תתבצע העברה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 של ההליך מבית המשפט בו הוא מתנהל לבית המשפט בו מתנהל ההליך שעמו מבוקש איחודו. לאחר מכן תכריע הערכאה הדיונית, אליה הועבר ההליך, בבקשת איחוד הדיונים מכוח סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. בעת שקילת העברת מקום הדיון לצורך האיחוד המבוקש, בית משפט זה יבחן אם קיימת " תשתית עובדתית לכאורית המלמדת כי קיים סיכוי שהערכאה הדיונית תיעתר לבקשת האיחוד " (בש"פ 3869/13 נבון נ' מנירב

(3.7.2013), פס' 3).

4.

דין הבקשה להידחות.

המבקש לא הצביע על כל טעם לאיחוד הדיונים בבית המשפט בחדרה חלף בית המשפט בתל אביב-יפו, וזאת אף על פי שהאחרון קרוב משמעותית

מן הראשון למקום מגוריו של המבקש בגני תקווה. יתר על כן, בבית המשפט בתל אביב-יפו קבועים שניים מתוך שלושת הדיונים שאיחודם מבוקש, במועדים הקודמים למועד הדיון היחיד שקבוע בבית המשפט בחדרה. בנסיבות אלה, אינני מוצא הצדקה להעביר ההליכים מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.

5.

יחד עם זאת, נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות שלושת כתבי האישום נגדו, והואיל וטרם התקיימו הקראותיהם, לא תהיה מניעה להעביר הדיון בדו"ח משטרתי שמספרו 90505144890 מבית משפט השלום לתעבורה בחדרה לבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו, ככל שהמבקש יגיש בקשה לעניין זה.

6.

אשר על כן, הבקשה נדחית.