בש"פ 6506/17 איתמר הפטר נ. מדינת ישראל

המבקש משיג על החלטת מזכירות בית המשפט, אשר סירבה לקבל לרישום עתירה לדיון נוסף בהחלטת כב' השופט ג' קרא מיום 27.7.2017 ברע"פ 5986/17. העתירה נדחתה מן המרשם נוכח עיתוי הגשתה וכן כיוון שההחלטה התקבלה בדן יחיד.

המבקש משיג על שני טעמים אלו (ולחלופין מבקש לאפשר לו הגשת בקשה להארכת מועד).

דין ההשגה להידחות.

הלכה פסוקה היא כי בהתאם לסעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), לא ניתן לעתור לדיון נוסף לגבי החלטה או פסק-דין שניתנו בבית-משפט זה בדן יחיד (ראו: בש"א 3002/10 פלוני נ' פלוני (25.4.2010); בש"א 834/14 פלונית נ' פלוני , פסקה 5 (22.4.2014); בש"א 4151/17 חלפון נ' שמן משאבי גז ונפט בע"מ (29.5.2017)). טענת המבקש לפיה היה רשאי הוא להגיש בענייננו עתירה לדיון נוסף מכוח סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט עומדת אפוא בניגוד להלכה עקבית ומבוססת.

די בכך כדי לדחות את ההשגה, אך בבחינת למעלה מן הנדרש אוסיף כי בניגוד לסברת המבקש המועד להגשת עתירה לדיון נוסף נמנה ממועד מתן ההחלטה (ראו בש"א 3991/16 בשארה נ. עזבון עפיפה אנדראוס ג'רייס

(19.7.2016)), וכי ימי הפגרה באים במניין הימים (ראו בש"א רוכמן ואח' נ. קיבוץ מענית

(24.1.2012)), כך שגם לוּ ניתן היה להגיש עתירה כאמור המועד להגשתה חלף ביום 13.7.2017. מכל מקום, היות ואין כאמור אפשרות להגיש עתירה המופנית כלפי החלטה בדן יחיד, אין כל תוחלת בהגשתה של בקשה להארכת מועד.

הנה כי כן, לא נפלה שגגה בהחלטת המזכירות שלא לקבל את ההליך לרישום, ומשכך ההשגה נדחית.