בש"פ 6553/09 מדינת ישראל נ. וליד מחיסן

א.

בקשה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996, בתשעים ימים החל מיום 2.9.09 או עד למתן פסק הדין בת"פ 273/08 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ב.

כתב אישום מתוקן, שהוגש ביום 17.12.08, מייחס למשיב ושני נאשמים אחרים עבירות של הצתה והפרעה לבחירות. בכתב האישום נטען, בתמצית, כי ביום 11.11.08, יום הבחירות לרשויות המקומיות, ריכז המשיב פעילות שבסופה פרצה חבורה חמושה לבית ספר בשכונת עיסוויה בו הוצבו קלפיות, נטלה תחת איומים את ארגזי ההצבעה ואת פנקס רישום הבוחרים משלוש הקלפיות, ושרפה אותם בחצר בית הספר.

ג.

עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים (ב"ש 5535/08). הצדדים הסכימו על קיומן של ראיות לכאורה, ובית המשפט הורה על הזמנת תסקיר. בתסקיר שהוגש ביום 31.12.08 ובתסקיר משלים מיום 21.1.09, נמנע שירות המבחן מהמלצה על שחרור המשיב לחלופת מעצר. ביום 22.1.09 הורה בית המשפט (השופט ענבר) על מעצר המשיב עד תום ההליכים, בקבעו כי נשקפת ממנו מסוכנות גבוהה ביותר לשלום הציבור, שלא ניתן לאיינה בחלופת מעצר.

ד.

ביום 3.6.09 כפר המשיב בעובדות כתב האישום. מועד ראשון לשמיעת הוכחות התקיים ביום 2.7.09, ונשמעו שלושה עדי תביעה. מועדי הוכחות נוספים שנקבעו לחודש יולי נדחו בשל שינוי ביומנו של המותב ולבקשת בא כוחו של אחד הנאשמים האחרים. כעת קבוע התיק לתזכורת ליום 2.9.09.

ה.

בבקשת המדינה נטען, כי אף שהיו עיכובים בפתיחת משפטו של המשיב, בישיבת התזכורת צפויים להיקבע מועדים לסיום שמיעת המשפט, וככל שלא תהיינה התפתחויות בלתי צפויות, יתקדם המשפט מאד בתקופת ההארכה המבוקשת. נוכח מסוכנות המשיב, הנשקפת מן המעשים המיוחסים לו ומנסיבות ביצועם, ובהתחשב בכך ששירות המבחן נמנע מהמלצה על שחרורו לחלופת מעצר, מבוקש המשך מעצרו.

ו.

בדיון ציינה באת כוח המדינה, כי המדובר בעבירות הצתה על מסוכנותן, וכי התיק – מבחינת התביעה – קרוב לסיומו. לטענתה המדובר בעבירה על רקע אידיאולוגי. עוד הצביעה על כך שלמשיב עבר פלילי, הרשעה מ-2005 בעבירות סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ושימוש בחומר לשם השחתת הגוף, בה נדון ל-7 חודשי מאסר בפועל וכן למאסר על תנאי ולקנס.

ז.

בא כוח המשיב טען, כי בית המשפט המחוזי עמוס, ולכן יימשך המשפט עוד זמן רב. מה גם שישנם עדי הגנה רבים. עוד נטען, כי המשיב הוא היחיד מחבורת המעורבים שעודו במעצר, והאחרים שוהים במעצר בית; וכי יש גם קשיים בראיות, הגם שהסניגור הקודם הסכים לראיות לכאורה. אם יזוכה המשיב, יתברר ששהה תקופה ארוכה במעצר לשווא, ואת מסוכנותו ניתן לנטרל באמצעים אחרים.

ח.

עיינתי בתסקיר שירות המבחן, שנוכח עמדות המשיב וחרף משפחתו הנורמטיבית לא המליץ על שחרור בתנאים, וכמובן היו לנגד עיני החלטת השופט ענבר כאמור, וכן הרישום הפלילי הנזכר. תפקיד בית משפט זה בהליך לפי סעיף 62 לחוק המעצרים הוא בקרת ההליך, ואילו טענות באשר לראיות או לשינוי נסיבות מקומן ככלל בהליך עיון חוזר לפי סעיף 52 לחוק המעצרים. במקרה דנא סבור בית המשפט המחוזי, על פי החלטותיו בהן עיינתי, כי יש צורך במועד או שניים לסיום התיק. חזקה על בית המשפט כי בתזכורת ביום 2.9.09 יקבע מועדים קרובים ככל הניתן. לעת הזאת אני מאריך את המעצר בארבעים וחמישה ימים מיום 2.9.09 או עד לסיום התיק.