בש"פ 6960/10 מדינת ישראל נ. האני שחר עזרא

בפניי בקשה שנייה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996.

1.

המשיב עומד לדין בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו בעבירות של יצוא, יבוא, מסחר והספקה של סמים מסוכנים. בכתב האישום המתוקן נטען כי בשבע הזדמנויות מכר המשיב סם מסוכן מסוג חשיש לסוכן משטרתי או היה מעורב במכירה כאמור. עם הגשת כתב האישום עתרה המבקשת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, ולאחר ששירות המבחן לא בא בהמלצה לשחרורו לחלופה, נעתר בית משפט השלום ביום 1.2.2010 לבקשה. משחלפו תשעה חודשים ומשפטו של המשיב לא הסתיים, הורה בית משפט זה (בש"פ 5719/10, כב' השופט א' גרוניס) על הארכת המעצר בתשעים ימים, בציינו כי בתיק התחלף המותב וכי מן הראוי היה לסיים את המשפט, אך בשים לב להערת בית משפט השלום לפיה התרשמותו היא שהמשיב עושה כל מאמץ כדי למשוך את בירור המשפט, הוארך המעצר כמבוקש.

2.

לקראת חלוף תקופת הארכת המעצר הראשונה ומשהמשפט טרם הסתיים גם במהלכה, עותרת המבקשת כאמור להארכה נוספת של המעצר בתשעים ימים. מהחלטת בית משפט השלום מיום 27.9.2010 עולה כי שלב שמיעת הראיות הסתיים וכי מועד שימוע הכרעת הדין נקבע ליום 11.11.2010. לטענת המבקשת, ההליכים בתיק זה התמשכו אומנם מעבר לצפוי, אך אופן ניהול ההגנה הוא שהשפיע, בין היתר, על התמשכותם ובית המשפט מצידו עשה מאמצים לקדם את שמיעת התיק באופן יעיל ומהיר. המבקשת מוסיפה וטוענת כי נוכח היקף העבירות המיוחסות למשיב, עברו הפלילי המכביד והעובדה כי עבירות הסמים הפכו כך נראה חלק בלתי נפרד מאורחות חייו, לא ניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו אלא בדרך של מעצר.

המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי מעצרו נמשך כמעט שנה, כי שיתף פעולה לקידום שמיעת ההליך וכי בנסיבות אלה נקודת האיזון נעה אל עבר שחרורו מן המעצר. המשיב מוסיף וטוען כי חומר הראיות בתיק רב ולכן ספק אם המשפט אכן יסתיים כצפוי, ולבסוף הוא טוען כי קיים כרסום משמעותי בחומר הראיות לכאורה המצדיק אף הוא את שחרורו מן המעצר.

3.

דין הבקשה להתקבל באופן חלקי. הלכה היא כי עוצמת השיקולים הנדרשת להצדקת הארכת המעצר גוברת עם חלוף הזמן (ראו בש"פ 1454/09 מדינת ישראל נ' אל זג , פיסקה 6 (טרם פורסם, 11.3.2009)), ובענייננו משפטו של המשיב אכן נמשך פרק זמן לא מבוטל. יחד עם זאת, המשפט נמצא כעת בישורת האחרונה והכרעת הדין אמורה להינתן בעוד כחודש ימים. משכך, ובהתחשב במסוכנותו הרבה של המשיב הנובעת מעבירות הסמים המיוחסות לו (ראו בש"פ 9351/09 מדינת ישראל נ' אלגדיפי , פיסקה 10 (טרם פורסם, 11.1.2010)), ומעברו הפלילי המכביד מן הראוי להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, בהינתן השלב המתקדם אליו הגיע המשפט (לקראת מתן הכרעת הדין), ניתן להסתפק בהארכת המעצר למשך שישים ימים נוספים בלבד.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בשישים ימים נוספים החל מיום 4.10.2010 או עד למתן פסק דין בת"פ 6372-11-09 בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, לפי המוקדם.