החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7041/07 מאיר יעקב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה להבהרת החלטהבקשה להבהרת החלטה של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להבהרת החלטה קודמת שלו. נקבע כי ההחלטה מדברת בעד עצמה ואין מקום להוסיף עליה. הבקשה הוגשה באיחור ניכר, ולדעת בית המשפט רוח הדברים קוימה ללא צורך בהבהרה נוספת.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להבהרת החלטה שניתנה בבית המשפט העליון. הבקשה הוגשה לאחר חלוף למעלה מחצי שנה מאז מתן ההחלטה, ולאחר שעניינו כבר נידון בשנית בפני בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להוסיף על החלטה קודמת או להבהיר אותה לבקשת המבקש שהוגשה למעלה מחצי שנה לאחר מתן ההחלטה

מילות מפתח

  • החלטה
  • בקשה
  • תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7041/07 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקש:

מאיר יעקב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה מיום 6.4.08 למתן הבהרה בהחלטה מיום 23.9.07

בשם המבקש:

עו"ד י' קמר

בשם המשיבה:

עו"ד ע' אופק

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה - אשר הונחו לפניי שתיהן אך היום - לא ראיתי מקום להוסיף על החלטתי מיום 23.9.07 בעניינו של המבקש. ההחלטה מדברת בעד עצמה, וממילא אין כל מקום להיעתר לבקשה להבהרת האמור בה משזו מוגשת בחלוף למעלה מחצי שנה מאז הינתנה ולאחר שעניינו של המבקש כבר נידון בשנית בפני בית משפט זה. עוד אוסיף כי כפי שגם עולה מהבקשה עצמה, רוח הדברים שעליהם הוריתי בהחלטתי קוימה לטעמי ללא כל צורך בפרשנות או הבהרה נוספת.

ניתנה היום, י' בניסן התשס"ח (15.4.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"פ 6288/12שמעון בוסקילה נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 4476/08מאיר יעקב נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1884/08מאיר יעקב נ. מדינת ישראלהחלטה