החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7077/14 יגאל דוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על החלטת מזכירות וזכות ערעור על החלטת שופט דן יחידערעור על החלטת רשם בבקשה לקביעת דיון בעל פה במותב תלתא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשם שדחה השגה על סירוב המזכירות לרשום הליכים שהגיש המערער. נקבע כי אין מקור בדין להגשת ערעור או בקשה לדיון נוסף על החלטה של שופט דן יחיד. הבקשה לקביעת דיון נמחקה.

העובדות

המערער הגיש שני הליכים שסורבו לרישום על ידי מזכירות בית המשפט העליון. השגות וערעורים על ההחלטות נדחו בזה אחר זה על ידי רשמים ושופטים. המערער ביקש להגיש ערעור על פסק דינו של שופט דן יחיד ולקיים דיון בעל פה במותב תלתא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת זכות להגשת ערעור על החלטה של שופט דן יחיד בבית המשפט העליון?
  2. 2.האם ניתן לקבל לרישום הליכים שסורבו על ידי מזכירות בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    אין מקור בדין להגשת ערעור או בקשה לדיון נוסף על החלטה של שופט דן יחיד בבית המשפט העליון

    ״אין מקור בדין להגשת ערעור או בקשה לדיון נוסף על החלטה גופא של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    צד אינו יכול להתנות בקשה מעין זו בתוצאה האופרטיבית של בית המשפט

    ״צד אינו יכול להתנות בקשה מעין זו בתוצאה האופרטיבית של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • דיון נוסף
  • שופט דן יחיד
  • השגה על החלטת המזכירות
  • דיון בעל פה
  • מותב תלתא
  • פסלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7077/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

יגאל דוד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם

בשם המערער:

עו"ד יפעת רבינק

החלטה

מזכירות בית משפט זה סירבה לקבל לרישום שני הליכים אותם הגיש המערער. השגה על החלטת המזכירות – נדחתה (בש"פ 1432/14, כב' הרשמת ל' בנמלך ). ערעור על החלטת הרשמת – נדחה (בש"פ 3196/14, כב' השופט ס' ג'ובראן ). מזכירות בית משפט זה סירבה לקבל לרישום "ערעור" שהוגש כנגד פסק דינו של השופט ג'ובראן. השגה על החלטת המזכירות – נדחתה (בש"פ 6098/14, כב' הרשם ג' לובינסקי ). מכאן הערעור שבפניי, במסגרתו טוענת ב"כ המערער כי יש לאפשר לה להגיש את ה"ערעור" ולקיים דיון בעל פה במותב תלתא.

דין הערעור להידחות. כפי שהובהר בהחלטתו של הרשם, אודותיה הוגש הערעור דנן, אין מקור בדין להגשת ערעור או בקשה לדיון נוסף על החלטה גופא של שופט דן יחיד בבית משפט זה. לא מצאתי בערעור שבפניי כל עילה או נימוק משפטי לסתור מסקנה זו. אגב טענת הפסלות, די לומר כי צד אינו יכול להתנות בקשה מעין זו בתוצאה האופרטיבית של בית המשפט. זאת אף בהנחה שקיימת עילת פסילה – ואינני קובע זאת.

הערעור נדחה. משהגעתי לתוצאה זו, ומנימוקיה – הבקשה לקביעת דיון נמחקת.

ניתנה היום, כ"ג בחשוון התשע"ה (16.11.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"פ 2373/16יגאל דוד נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 1363/15יגאל דוד נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקור בדין להגשת ערעור או בקשה לדיון נוסף על החלטה של שופט דן יחיד בבית המשפט העליון
  2. 2צד אינו יכול להתנות בקשה מעין זו בתוצאה האופרטיבית של בית המשפט