החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7498/18 שחר מודן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה להעברת דיון למחוז שיפוט אחר לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה עניינה העברת דיון בהליך פלילי למחוז שיפוט אחר, לאור טענה כי חומר החקירה כולל הודעה של השופטת שבפניה התנהל הדיון שבמהלכו בוצעו העבירות לכאורה, ומסמכים של עובדי משמר בתי המשפט. בית המשפט הורה למשיבה להודיע האם יש מקום להעברה ואיזה בית משפט ראוי לברר את ההליך. הצדדים יודיעו גם האם חלה הסיפא לסעיף 78(א) לחוק בתי המשפט.

העובדות

כנגד המבקש הוגש כתב אישום בגין עבירות שיוחסו לו כי בוצעו לכאורה במהלך דיון בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. במהלך דיון ביקש בא-כוח המבקש להעביר את הדיון למחוז אחר, ובא-כוח המאשימה הותיר את ההעברה לשיקול דעת בית המשפט. המבקש ביקש כי הדיון יועבר לבית משפט השלום באשקלון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעביר את הדיון בהליך הפלילי לבית משפט שלום במחוז שיפוט אחר, בשל כך שחומר החקירה כולל הודעה של השופטת שבפניה התנהל הדיון ומסמכים שנערכו על ידי עובדי משמר בתי המשפט
  2. 2.האם חלה הסיפא לסעיף 78(א) לחוק בתי המשפט בנסיבות העניין

מילות מפתח

  • מחוז שיפוט
  • כתב אישום
  • משמר בתי המשפט
  • סיפא לסעיף 78(א)
  • בית משפט השלום בתל אביב-יפו
  • בית משפט השלום באשקלון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7498/18

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש:

שחר מודן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד זהר משה

החלטה

כנגד המבקש הוגש ביום 8.2.2017 כתב אישום לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, המייחס לו עבירות אשר בוצעו לכאורה במהלך דיון בפני אותו בית משפט (ת"פ (שלום ת"א) 22865-02-17; להלן: ההליך ) . במהלך דיון בהליך שהתקיים ביום 26.12.2017 ביקש בא-כוחו של המבקש את העברת הדיון בו למחוז אחר. בא-כוח המאשימה הותיר את ההעברה לשיקול דעת בית המשפט. בהחלטתו מאותו יום ציין בית משפט השלום כי " ב"כ הנאשם יגיש בהקדם האפשרי בקשה מתאימה לכב' נשיאת ביהמ"ש העליון, כאשר תגובת המאשימה נרשמה בפרוטוקול לעיל ". טענת המבקש היא כי משחומר החקירה בתיק כולל הודעה מאת השופטת שבפניה התנהל הדיון אשר במהלכו לכאורה בוצעו העבירות וכן מסמכים שנערכו על ידי עובדי משמר בתי המשפט בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, מן הראוי להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, ומבקש כי הדיון יועבר לבית משפט השלום באשקלון.

בשים לב לחלוף הזמן מהדיון בו הביעה המאשימה את עמדתה בדבר הבקשה, תודיע המשיבה עד יום 14.11.2018 האם בנסיבות העניין לדעתה יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט שלום במחוז שיפוט אחר. אם התשובה לכך חיובית, תציין המאשימה מהו בית המשפט שבו לדעתה ראוי לברר את ההליך. כמו כן, בשים לב לכך שבהליך התקיימו מספר דיונים בפני בית משפט השלום בתל אביב-יפו, יודיעו הצדדים עד לאותו מועד האם לעמדתם חלה בענייננו הסיפא לסעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

ניתנה

היום, כ"ו בחשון

התשע"ט

(4.11.2018).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)