פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7498/18
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקש:
שחר מודן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
תגובות המבקש מיום 8.11.2018 ומיום
14.11.2018
תגובת המשיבה מיום 19.11.2018
בשם המבקש:
עו"ד זהר משה
בשם המשיבה:
עו"ד יוסף (ג'ואי) אש
החלטה
1.
כנגד המבקש הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ובו יוחסו לו עבירות אשר בוצעו לכאורה במהלך דיון שהתקיים בפני אותו בית משפט (ת"פ (שלום ת"א) 22865-02-17; להלן: ההליך ). במהלך דיון בהליך שהתקיים ביום 26.12.2017 ביקש בא-כוחו של המבקש להורות על העברת הדיון בו למחוז אחר. בא-כוח המשיבה הותיר את ההעברה לשיקול דעת בית המשפט. בהחלטתו מאותו יום ציין בית משפט השלום כי " ב"כ הנאשם יגיש בהקדם האפשרי בקשה מתאימה לכב' נשיאת ביהמ"ש העליון, כאשר תגובת המאשימה נרשמה בפרוטוקול לעיל ".
2.המבקש סבור כי בהינתן שחומר החקירה בתיק כולל הודעה מאת השופטת שבפניה התנהל הדיון שבמהלכו לכאורה בוצעו העבירות ומסמכים שנערכו על ידי עובדי משמר בתי המשפט בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ובשים לב לכך שעם עדי התביעה נמנים שני מאבטחים שעובדים בבית משפט זה – מן הראוי להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. המבקש עותר לכך שהדיון יועבר לבית משפט השלום באשקלון. בתגובת המשיבה, אשר הוגשה בהתאם להחלטתי מיום 4.11.2018, נטען כי נסיבות העניין ובכללן העובדה שהשופטת שבפניה התנהל הדיון לא נכללה ברשימת עדי התביעה, אינן מצדיקות את העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר.
3.בנסיבות העניין, וחרף עמדת המשיבה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. לכתב האישום שהוגש כנגד המבקש זיקה הדוקה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. יוזכר בהקשר זה כי העבירות המיוחסות למבקש נעברו על פי הנטען בבית משפט השלום בתל אביב-יפו; כי חומר החקירה המצוי בתיק כולל הודעה מאת השופטת שבפניה התנהל הדיון ומסמכים שנערכו על ידי עובדי משמר בתי המשפט בבית משפט זה; שני מאבטחים העובדים בבית משפט זה אף נכללים ברשימת עדי התביעה. בנסיבות אלה, המשך בירורו של ההליך בבית משפט השלום בתל אביב-יפו אינו עולה בקנה אחד עם ההקפדה על מראית פני הצדק (ראו למשל: בש"פ 5487/07 בן גיגי נ' מדינת ישראל
(23.7.2007), והאסמכתאות הנזכרות שם)). עם זאת, לא ראיתי להיעתר לבקשת המבקש לקבוע את מקום השיפוט באשקלון, וניתן לקבוע מקום שיפוט הקרוב יותר למגורי העדים (השוו למשל: עניין בן גיגי הנ"ל). אציין כי איני סבורה שיש מקום לבקש את עמדת המותב הדן בתיק טרם העברתו (בהתאם לסיפא לסעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984), בהינתן העובדה שהמותב הוא שהפנה את המבקש להגיש בקשה מתאימה לבית משפט זה (ראו: בש"פ 6903/18 מדינת ישראל נ' יורמן (15.10.2018)). הדיון בהליך יועבר, אפוא, מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.
ניתנה
היום, כ"ד בכסלו התשע"ט (2.12.2018).
ה נ
ש י א ה