החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7873-22 בש"פ 7873-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט להעברת מקום הדיון בתיק פלילי לבית משפט שלום במחוז שיפוט אחר

הבקשה עוסקת בהעברת מקום דיון בתיק פלילי שנפתח בבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז אחר, מחמת טענה לזיקה בין המתלוננת ופרקליטות המחוז לבית המשפט. בית המשפט הורה למשיבה להודיע עד 7.12.2022 אם לדעתה יש מקום להעביר את הדיון ולאיזה בית משפט, והצדדים יגישו עמדתם בשאלה אם הדיון החל ואם ניתנה הסכמת המותב.

העובדות

נגד המבקשים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של איומים והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, ולמבקשת 2 גם עבירת העלבת עובד ציבור. המעשים בוצעו בבית משפט השלום בקריות וכוונו כלפי תובעת משטרתית ומאבטחי בית המשפט. המבקשים טוענים לזיקה בין המתלוננת ופרקליטות מחוז חיפה לבית המשפט שבו נפתח ההליך, ומבקשים להעביר את הדיון למחוז צפון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בת"פ 705-12-21 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז שיפוט אחר?
  2. 2.האם הדיון בהליך החל, ואם כן, האם ניתנה הסכמת המותב להעברת מקום הדיון?

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • חוק בתי המשפט
  • זיקה ישירה
  • תובעת משטרתית
  • הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו
  • איומים
  • העלבת עובד ציבור
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7873/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 7873/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים:

1. הישאם סמיח מוסטפא

2. נואל אחמד מוסטפא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

העברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד מאהר תלחמי; עו"ד

מונא אבו אליונס

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט) להעברת מקום הדיון בת"פ (שלום חי') 705-12-21 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום בחיפה, לבית משפט שלום במחוז שיפוט אחר.

2.כעולה מהבקשה, נגד המבקשים 2-1 הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של איומים והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, ולצד זאת יוחסה למבקשת 2 עבירת העלבת עובד ציבור. המעשים המיוחסים למבקשים 2-1 בכתב האישום בוצעו בבית משפט השלום בקריות והופנו כלפי תובעת משטרתית (להלן: המתלוננת) וכלפי מאבטחי בית משפט השלום בקריות.

3.בבקשה נטען כי המתלוננת היא תובעת משטרתית ממחוז חוף, אשר נוהגת להופיע בפני בית המשפט שבו נפתח ההליך. עוד נטען כי פרקליטות מחוז חיפה אמונה על ניהול התיק, ועובדיה נמצאים בקשרי עבודה עם המתלוננת. לצד זאת, נטען כי מאחר שהעבירות המיוחסות למבקשים בוצעו בבית משפט השלום בקריות, לעדי התביעה ישנה "זיקה ישירה" לבית המשפט בו נפתח ההליך. לשיטת המבקשים, נסיבות אלו מצדיקות את העברת ההליך לבית משפט שלום במחוז שיפוט אחר, ובמסגרת זו הם הזכירו בפרט את מחוז צפון כמחוז שאליו יש להעביר את ההליך.

4.בנסיבות אלו, תודיע המשיבה עד ליום 7.12.2022 האם לדעתה יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, תציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתה, לבררו. כמו כן, הצדדים להליך יגישו עד לאותו מועד את עמדתם ביחס לשאלה אם הדיון בהליך החל, וככל שכן אם ניתנה הסכמת המותב הדן בהליך להעברת מקום הדיון בו, כמצוות סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט.

ניתנה

היום, ד' בכסלו התשפ"ג (28.11.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)