החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7947/07 יאן שרגורודסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר ביניים לאחר הגשת כתב אישוםערר דחוף על החלטת בית משפט השלום בדבר דחיית דיון בבקשת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי החלטה הדוחה דיון במעצר כשהעורר נותר במעצר אינה החלטה המורה על מעצר, ולכן הערר לא היה מקום. הדרך הנכונה לתקוף אותה היא בקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי. עם זאת צוין כי בהליך מעצר ביניים לאחר כתב אישום יש לשמוע מקצת התשתית הראייתית, ולכן הורה המחוזי לקיים דיון ראשוני.

העובדות

העורר הועמד לדין וכתב אישום הוגש נגדו. בדיון שהתקיים לאחר הגשת כתב האישום נקבע מועד דיון בבקשת המעצר, והורה על מעצר עד מתן החלטה אחרת. התיק הועבר בין שופטים, והדיון נדחה ליום 23.9.2007.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה הדוחה את מועד הדיון בבקשת מעצר, כשהעורר נותר במעצר, היא החלטה המורה על מעצר הניתנת לערר?
  2. 2.האם הדרך הנכונה לתקוף דחיית דיון במעצר היא בקשה לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    הדרך הנכונה לתקוף דחיית דיון במעצר היא הגשת בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי ולא ערר דחוף.

    ״הדרך הנכונה בה היה על העורר לילך היא הגשת בקשה לעיון חוזר בנושא דחיית הדיון לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במעצר ביניים שלאחר הגשת כתב אישום יש לשמוע מקצת התשתית הראייתית, ולכאורה לא נעשה כן.

    ״לכאורה, ועל פני הפרוטוקול לא קוימה החובה הקיימת במעצר ביניים לשמוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר ביניים
  • כתב אישום
  • ערר דחוף
  • עיון חוזר
  • החלטה המורה על מעצר
  • דחיית דיון
  • מקצת התשתית הראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7947/07

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר:

יאן שרגורודסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתיק

ב"ש 21857/07 מיום 19.9.2007 שניתנה על ידי כבוד השופט י' פלפל

תאריך הישיבה:

ח' תשרי, תשס"ח

(20.9.2007)

בשם העורר:

עו"ד אופיר קמחי

בשם המשיבה:

עו"ד גלי פילובסקי

החלטה

ערר זה, באופן שהוגש, מוטב היה שלא היה מוגש. החלטתו של כב' השופט פלפל (שנשלחה אלי רק בעקבות החלטתי מאמש (19.9.2007)) אינה החלטה המורה על מעצר. זוהי החלטה הדוחה את מועד הדיון בעוד העורר במעצר עד מתן החלטה אחרת מכוח החלטת השופט צלקובניק (מיום 17.9.2007).

ביום 17.9.2007 התקיים דיון בפני השופט צלקובניק, וסמוך לאחר הגשת כתב האישום סנגורו של העורר, עו"ד בוקר ביקש: "לדחות את הדיון, אם אפשרי, ליום 19.9.2007 בעוד יומיים. טרם קיבלתי את חומר הראיות אני מסכים שהמשיב יישאר במעצר עד מתן החלטה אחרת". בית המשפט קבע מועד דיון ליום ה-19.9.2007 "כפוף ליומנו של המותב שישמע את הבקשה..." והורה על מעצר עד מתן החלטה אחרת . זוהי החלטת המעצר. התיק הובא בפני השופט זלוצובר אשר ציין בהחלטה מיום 19.9.2007 כי לא יוכל לדון בבקשת המעצר כיוון שהוא יושב בתיק העיקרי. הוא הורה על העברת התיק לכב' הנשיא פלפל, אליו הובא התיק ביום 19.9.2007 בשעה 10:00, והוא דחה את שמיעת הבקשה ליום 23.9.2007, יום א' בשבוע, בשעה 9:00 בבוקר. בערר הדחוף שהוגש אמש נטען כי ההחלטה (שלא צורפה) אינה חוקית. מטענה זו חזר בו בא כוח העורר בדיון לפני הבוקר. עם זאת טען שבאופן מעשי דחיית הדיון משמעותה היא הארכת מעצר וציין כי מדובר בזיהוי מוטעה.

הדרך הנכונה בה היה על העורר לילך היא הגשת בקשה לעיון חוזר בנושא דחיית הדיון לבית המשפט המחוזי, ולא ערר דחוף לבית משפט זה. פתחתי ואמרתי כי לערר, כפי שהוא, לא היה מקום. ועם זאת עניין אחר הטרידני, עניין שלא מצא ביטויו בהודעת הערר: המדובר לענייננו במה שמכונה "מעצר ביניים" שלאחר הגשת כתב אישום. לכאורה , ועל פני הפרוטוקול לא קוימה החובה הקיימת במעצר ביניים לשמוע מקצת התשתית הראייתית (לעניין זה ראה בש"פ 6190/98 מדינת ישראל נ' שושני , פ"ד נב(4) 515, 524 (1998), בש"פ 3280/04 כיאל נ'

מדינת ישראל , פס' 9 לפסק הדין (טרם פורסם, 2.4.2004), בש"פ 5735/05 וליצ'קו נ' מדינת ישראל , פס' 4 לפסק הדין (טרם פורסם, 20.6.2005)). על כן, יקיים בית המשפט המחוזי היום או מחר את אותו דיון ראשוני שחייב היה לקיים כנדרש במעצר ביניים, ואם יראה לטוב מלפניו ויימצא אפשרות לעשות כן - ידון גם בבקשה למעצר עצמה.

בכפוף לאמור, הבקשה נדחית. ההחלטה תועבר מיידית בפקסימיליה לנשיא בית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

ניתנה היום, ח' תשרי, תשס"ח (20.9.2007).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1הדרך הנכונה לתקוף דחיית דיון במעצר היא הגשת בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי ולא ערר דחוף.
  2. 2במעצר ביניים שלאחר הגשת כתב אישום יש לשמוע מקצת התשתית הראייתית, ולכאורה לא נעשה כן.