החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8648/06 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המדינה להארכת מעצרם של משיבים שמעצרם נמשך תשעה חודשים, טרם החלו הוכחות. בשל ביטול מועדי דיון בתקופת ההארכה המבוקשת, שבה לא יהיו כל דיונים, הורה בית המשפט להעביר את הנושא לנשיא בית המשפט המחוזי לקביעת הרכב אחר ודיונים סדורים בחודשיים הקרובים, והחלטה בדחיפות.

העובדות

המשיבים נתונים במעצר זה תשעה חודשים, וטרם החלו הוכחות בתיק. המדינה ביקשה הארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק. נקבעו ארבעה מועדי דיון בינואר 2007, אך בית המשפט המחוזי ביטל אותם וקבע תזכורת ליום 6.12.06, ובקשת המדינה להקדמתה לא נענתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים לנוכח משך המעצר וטרם החלות הוכחות?
  2. 2.האם יש להעביר את הנושא לנשיא בית המשפט המחוזי לצורך קביעת דיונים סדורים בתקופת ההארכה המבוקשת?

מילות מפתח

  • סעיף 62
  • מעצר
  • הוכחות
  • תזכורת
  • דיונים
  • נשיא בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8648/06

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. מיכאל

ברכמן

2. אולג רושקה

3. אנדריי גרלינסקי

4. פאבל שיבאס

5. מיכאל שנגין

6. ויאצסלב ליבשין

7. אדוארד אורזחובסקי

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים),

התשנ"ו-1996

בשם המבקשת: עו"ד אבי

וסטרמן

בשם משיבים ,4,2,1: עו"ד אלי כהן

בשם משיב 3: עו"ד אורן

שי

בשם משיבים 6-5: עו"ד זאב

גורדון

בשם משיב 7: עו"ד יעקב

שקלאר

החלטה

בתיק דנא חלפו תשעה חודשים מעת מעצרם של המשיבים, טרם החלו הוכחות, והמדינה מבקשת הארכתו לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996.

בבקשה נמסר, כי נקבעו ארבעה מועדי דיון בינואר 2007, בתקופת ההארכה המבוקשת (אמנם בחלק האחרון שלה). אך לאחר הדיון בבית משפט זה ובטרם החלטה נמסר, כי בית המשפט המחוזי ביטל דיונים אלה וקבע תזכורת ליום 6.12.06. בקשת המדינה להקדמת התזכורת לא נענתה, בנימוק שאין ממילא ימים ביומן ההרכב (בראשות כב' השופט טימן). המשמעות היא כי במצב הנוכחי לא יהיו דיונים כל עיקר בעת ההארכה המבוקשת. עניין זה הוא מטבעו מאותם שעל בית משפט זה להידרש אליהם בהחלטה לפי סעיף 62. בטרם אכריע, אבקש כי הנושא יועבר בדחיפות אל נשיא בית המשפט המחוזי, כדי שיקבע אם ניתן להעביר את התיק להרכב אחר כך שההוכחות יחלו, תוך קביעת מספר משמעותי של דיונים, במשך החודשיים הקרובים. מובן כי החלטתי זו תועבר גם להרכב הנוכחי. אודה מאוד לנשיא אם החלטתו תינתן בתוך השבוע הקרוב.

ניתנה היום, כ"ה בחשון תשס"ז

(16.11.06).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"פ 10207/09מדינת ישראל נ. רחמים סבןהחלטה
  • בש"פ 5434/08מדינת ישראל נ. רוסטיסלב בוגוסלבסקיהחלטה
  • בש"פ 22/07מדינת ישראל נ. פרנסואה אבוטבולהחלטה
  • בש"פ 59/07מדינת ישראל נ. רפי אוחנההחלטה