החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9101/00 מדינת ישראל נ. ולרי שמידט

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשת המדינה להארכת מעצר נאשם עד תום ההליכים לפי חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת המדינה להאריך מעצר נאשם בעבירות מין בבתו בתשעים ימים נדחתה. הטעמים למעצר נחלשו, וחשש ההימלטות ניתן להתגבר עליו באמצעים פחות חמורים. הנאשם שוחרר למעצר בית מלא אצל אחייניתו בערבויות, עם איסור קשר עם המתלוננת ועיכוב יציאה מהארץ.

העובדות

הנאשם עומד לדין בעבירות מין כלפי בתו הקטינה, שבוצעו על ידו ועל דעתו גם על ידי אחר. הוא עצור מאז הגשת כתב האישום לפני תשעה חודשים, שמיעת הראיות הסתיימה והכרעת הדין נקבעה. הוצעה חלופה של מעצר בית בבית אחיינית שתערוב לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של הנאשם בתשעים ימים נוספים מעבר לתקופת המעצר הסטטוטורית
  2. 2.האם ניתן להסתפק בחלופת מעצר במקום הארכת המעצר

הלכות

  1. 1

    ככלל אין להחזיק נאשם במעצר מעבר לתקופה הסטטוטורית אלא בהתקיים טעמים מיוחדים, ובמקרה זה אין טעמים כאלה.

    ״ככלל, אין להחזיק נאשם במעצר מעבר לתקופת המעצר הסטאטוטורית, אלא בהתקיים טעמים מיוחדים המחייבים את המשך המעצר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החשש מהימלטות מן הארץ ניתן להתגבר עליו באמצעים פחות חמורים, כמו מעצר בית, ערבויות ועיכוב יציאה מן הארץ.

    ״ואולם על חשש זה ניתן להתגבר באמצעים פחות חמורים מהארכת המעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עבירות מין
  • בתו הקטינה
  • מעצר בית
  • ערבות צד ג'
  • עיכוב יציאה מן הארץ
  • תקופת המעצר הסטאטוטורית
  • החשש שינסה להשפיע על עדי התביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

9101/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

ולרי

שמידט

בקשה

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי

סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים),

התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: כד' בכסלו התשס"א (21.12.2000)

בשם

המבקשת: עו"ד יעל פרסמן

בשם

המשיב: עו"ד יעקב שקלאר

החלטה

המשיב עומד לדין לפני בית המשפט המחוזי בעבירות מין, שביצע הוא עצמו ושבוצעו על דעתו גם על-ידי אדם נוסף, כלפי בתו הקטינה של המשיב. כתב האישום הוגש נגד המשיב ביום 19.3.2000. עם הגשתו נעתר בית המשפט המחוזי לבקשת המאשימה והורה על מעצרו של המשיב עד לתום בירור משפטו. ערר שהגיש המשיב נגד ההחלטה נדחה על-ידי עמיתי הנכבד השופט זמיר. אף בקשה לעיון חוזר, שהוגשה מטעם המשיב לבית המשפט המחוזי, נדחתה; והערר שהוגש על ההחלטה נדון לפניי ביום 14.9.2000 ונדחה.

מאז הגשת כתב האישום חלפו תשעה חודשים ולפניי בקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים. מן הנתונים הכלולים בבקשה עולה, כי פרשת שמיעת הראיות והטענות במשפטו של המשיב הסתיימה ובית המשפט הועיד את הכרעת דינו ליום 14.1.2001. סניגורו של המשיב התנגד לבקשה להארכת המעצר, ועמדתו נראית לי.

ככלל, אין להחזיק נאשם במעצר מעבר לתקופת המעצר הסטאטוטורית, אלא בהתקיים טעמים מיוחדים המחייבים את המשך המעצר. מקרהו של המשיב איננו נכנס למסגרת החריגים, ומן הדין לנהוג בו על-פי הכלל. נראה כי הטעמים שהצדיקו את מעצרו מלכתחילה שוב אינם תקפים (כגון החשש שינסה להשפיע על עדי התביעה), או אינם תקפים באותה העוצמה (כמו החשש שיפגע בבתו, שזה מכבר הוצאה מבית המשפחה והועברה למשמורתה של משפחה אומנת). באת-כוח המדינה טענה, כי אם ישוחרר עלול המשיב להימלט מן הארץ, ואולם על חשש זה ניתן להתגבר באמצעים פחות חמורים מהארכת המעצר.

הסניגור הגיש לי הצהרה בכתב, שנערכה לפניו על-ידי אחייניתו של המשיב (גב' אלנה קוזוחוב), על-פיה מוכנה האחיינית לערוב לשחרורו של המשיב, לארח אותו בביתה בתנאי מעצר בית מלא, לפקח על קיום תנאי השחרור ולדווח למשטרה אם המשיב ינסה להפירם. הצעה זו נראית לי.

בקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נדחית. המשיב ישוחרר ממעצרו בהפקדת ערבות עצמית וערבות צד ג' בסך 25,000 ש"ח ובהפקדת ערבון כספי או ערבות בנקאית בסך 6,000 ש"ח. בעת שחרורו מן המעצר יימצא המשיב בבית אחייניתו, גב' אלנה קוזוחוב, ברחוב שבזי 14/7 ברמלה, בתנאי מעצר בית מלא, ולא יצא מפתח הבית אלא לשם התייצבות בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו במועדים בהם יוזמן לבירור משפטו. המשיב יימנע מיצירת קשר כלשהו עם המתלוננת. הפרת תנאים אלה תוביל להחזרתו למעצר.

אחייניתו של המשיב תפקיד ערבות בסך 25,000 ש"ח להבטחת קיום תנאי השחרור על-ידי המשיב. ניתן בזה צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המשיב, ועליו להפקיד את דרכוניו (הזר והישראלי) בידי המשטרה. מעצרו של המשיב מוארך בזה עד לקיום התנאים שנקבעו לשחרורו.

ניתנה היום, כד' בכסלו התשס"א

(21.12.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00091010.

F02

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"פ 5966/08מדינת ישראל נ. פרנסואה אבוטבולהחלטה
  • בש"פ 3658/03מדינת ישראל נ. יחיא טורקהחלטה
  • בש"פ 9681/01מדינת ישראל נ. שמואל בכרהחלטה
  • בש"פ 1966/01מדינת ישראל נ. משה זגוריהחלטה

הלכות

  1. 1ככלל אין להחזיק נאשם במעצר מעבר לתקופה הסטטוטורית אלא בהתקיים טעמים מיוחדים, ובמקרה זה אין טעמים כאלה.
  2. 2החשש מהימלטות מן הארץ ניתן להתגבר עליו באמצעים פחות חמורים, כמו מעצר בית, ערבויות ועיכוב יציאה מן הארץ.