פרטי ההליך
החלטה בתיק דנ"א 105/23
בבית המשפט העליון
דנ"א 105/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המבקש:
מוחמד בכרי
נ ג ד
המשיבים:
1. ניסים מגנאג'י
2. היועץ המשפטי לממשלה
בקשה לביטול ערובה
מיום 11.1.2023
החלטה
תקנה 6 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות) קובעת כלהלן:
"(א) משהוגשה עתירה, יפקיד העותר ערבון בקופת בית המשפט בסכום שיקבע הרשם או יתן ערובה להנחת דעתו של הרשם, לשיפוי המשיב על הוצאות הדיון בעתירה שהוא יהיה זכאי להן.
(ב) הרשם יקבע את המועד להפקדת הסכום או למתן הערובה, ויודיע על כך לעותר".
"עתירה" הוגדרה בתקנה 1 לתקנות כ"בקשה לדיון נוסף לפי סעיף 8(ב) לחוק [חוק בתי המשפט, התשי"ז-1957]". הבקשה שבכותרת היא בקשה לדיון נוסף, ובהתאם לאמור בתקנה 6 לתקנות, על המבקש להפקיד ערובה בקופת בית המשפט בסכום שיקבע הרשם לשיפוי המשיב על הוצאותיו בבקשה, ככל שהוא יהיה זכאי להן. סכום הערובה שנקבעה בהליך זה על-ידי הוא 45,000 ש"ח, וכן קבעתי כי על המבקש להפקיד את הסכום האמור עד ליום 15.1.2023. ההודעה על קביעתי זו הועברה לבאי-כוח המבקש על-ידי המזכירות ביום 5.1.2023 באמצעות העברת פקודת התשלום התואמת את קביעתי. משכך, לא ברורה טענת המבקשים כי לא נמסרה להם קביעתי בנדון, בהתאם לתקנה 6 לתקנות או כי פקודת התשלום אינה תקינה.
המבקש מוסיף ומבקש שלא לחייבו בתשלום ערובה בשלב זה, אלא לאחר קבלתה של הבקשה לדיון נוסף, וזאת בשל תוכנה של הבקשה ובשל המשמעות המשפטית הרחבה שהמבקש מייחס לה. כידוע, התנאים למתן פטור מהפקדת ערובה הם היעדר יכולת כלכלית וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו למשל: דנ"א 6669/19 פלוני נ' פלונית (25.11.2019)). המבקש לא טען כל טענה ביחס להתקיימותם של התנאים האמורים במקרה הנדון, ומשכך דין הבקשה להידחות.
לפנים משורת הדין, ובשים לב למועד מתן החלטה זו, ניתנת בזאת ארכה קצרה ביותר להפקדת הערובה. המבקש יפקיד את הערובה עד ליום 19.1.2023 שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.
ניתנה
היום, י"ט בטבת התשפ"ג (12.1.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת