פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"א
2121/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1. ד"ר אילנה דיין אורבך
2. טלעד אולפני ירושלים בע"מ
בקשה מוסכמת מיום 30.10.2012 מטעם המשיבות
בקשות המשיבה 1 מיום 31.10.2012 ומיום 8.11.2012
תגובת העותר מיום 20.11.2012
תגובת המשיבה 2 מיום 21.11.2012
בשם העותר:
עו"ד אלעד
איזנברג; עו"ד יואב מני
בשם המשיבה 1:
עו"ד גיורא ארדינסט
בשם המשיבה 2:
עו"ד יוסי עבאדי;
עו"ד ורה שיכלמן
החלטה
1.
אלה הסוגיות לגביהן ייערך הדיון הנוסף:
(א) האם הדיבור בסעיף 14 לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965, "הדבר שפורסם היה אמת" מתפרש אף כ"אמת לשעתה", ואם כן באלו תנאים.
(ב) האם הדרישה שבסעיף 14 הנ"ל כי "היה בפרסום עניין ציבורי" אינה יכולה להתקיים מקום שתלוי הליך משפטי בעניין נשוא הפרסום.
(ג) האם עיתונאי, בשל היותו עיתונאי, זכאי ליהנות מן ההגנה שבסעיף 15(2) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965, ואם כן באלו תנאים.
2.
(א) איני רואה לנכון להיעתר לבקשה המוסכמת לפיה הסיכומים בכתב שהוגשו בגדר ע"א 751/10, ע"א 1236/10 וע"א 1237/10 ייחשבו כחלק מהסיכומים בכתב במסגרת הדיון הנוסף.
(ב) האמור בסעיף 4 להחלטתי מיום 3.10.2012 ישונה כדלקמן:
אא.העותר יגיש השלמה בכתב עד ליום 20.12.2012.
בב.המשיבות יגישו השלמות בכתב עד ליום 17.1.2013.
גג.
אורכה של כל השלמה כאמור לא יעלה על 35 עמודים.
דד.העותר רשאי להשיב ועליו לעשות כן עד ליום 7.2.2013, במסמך שיחזיק לא יותר מ-10 עמודים.
3.
מאחר שהשופט ח' מלצר לא יוכל ליטול חלק בהרכב יבוא תחתיו השופט נ' הנדל .
ניתנה היום, י"א בכסלו התשע"ג (25.11.2012).
ה נ ש י א