פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"א
2792/14 - ב'
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה בהולה מיום 20.4.2014 לעיון נוסף בבקשה לעיכוב ביצוע ובבקשה לדיון
נוסף
בשם המבקש:
עו"ד עמיהוד בורוכוב
החלטה
1.
ביום 13.4.2014 דחיתי עתירה לדיון נוסף בהחלטה שניתנה על-ידי מותב תלתא בבע"מ 1858/14. עם דחייתה של העתירה נדחתה ממילא בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה בד בבד עם העתירה. המשמעות של דחייתה של הבקשה לעיכוב ביצוע היא שמשמורת על קטין, הנתונה כיום בידי אביו, הוא העותר, תעבור היום, 20.4.2014, לאימו, היא המשיבה. זאת, לאור החלטתו של ההרכב בבע"מ 1858/14. היום הונחה בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי בה דחיתי את העתירה ואת הבקשה לעיכוב ביצוע.
2.
איני רואה צורך להידרש לשאלה הכללית האם קיים בדין הליך של עיון חוזר. די לי בכך שוודאי שאין בדין הליך מעין זה לגבי החלטה הדוחה עתירה לדיון נוסף. עיון בבקשה מגלה כי יש בה למעשה ערעור על קביעות שונות בהחלטתי מיום 13.4.2014. דעתי היא שלא ניתן לערער, ולו בעקיפין, על החלטה הדוחה עתירה לדיון נוסף.
3.
משכך, דין הבקשה לעיון חוזר להידחות בלא צורך בתשובה, וכך מוחלט. מיותר לומר שיש לקיים היום את ההחלטה בדבר העברת המשמורת.
ניתנה היום, כ' בניסן התשע"ד (20.4.2014).
ה נ ש י א