פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"א
3044/19
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקשים:
1. הנס מיכאל משה נבל
2. עלי לוצאטו
3. פליציה טננבאום
4. ברנרד דב פרידמן
5. דן שמואלי
6. רות לוי
7. חנה דה האן
8. כפיר רינה
9. רבקה שמואלי
נ ג ד
המשיבים:
1. המועצה האזורית דרום השרון
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה דרום
השרון
בקשה לקיום דיון
נוסף על פסק דינו של בית משפט זה מיום 17.4.2019 בע"א 3406/18 אשר ניתן על
ידי כבוד השופטים
נ' הנדל, י' עמית וד'
מינץ
בשם המבקשים:
עו"ד אביתר קנולר;
עו"ד יניב בירנבאום
החלטה
1.
לפניי בקשה לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה (השופטים נ' הנדל , י' עמית ו ד' מינץ ) מיום 17.4.2019 בע"א 3406/18. מדובר בפסק דין קצר ביותר, שדחה ערעור שהגישו המבקשים וכך נקבע בו:
"שמענו את טענות הצדדים. המחלוקת בין הצדדים מחלוקת היא. ברם, פסק דינו המנומק, הבהיר והמשכנע של בית המשפט המחוזי אינו מגלה פגם. דהיינו, לא מצאנו טעות בעובדות, במשפט ובקשר בין זה לזה.
הערעור נדחה, ואנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט קמא מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 [...]".
2.
המבקשים טוענים כי בפסק הדין הנ"ל עולה סוגיה חשובה ועקרונית הנוגעת לתחולת הדוקטרינה של השתק השיפוטי מקום בו רשות ציבורית מעלה טענות סותרות בהליכים שונים בענייני מס בפני רשויות המס ובפני בתי המשפט. בהקשר זה נטען, בין היתר, כי פסק הדין קבע הלכה חדשה בכל הנוגע להצהרות של גופים ציבוריים בפני רשות המס ובפני בית המשפט, וזאת מבלי להתייחס לחובות ההגינות ותום הלב החלות על הרשות.
3.
דין הבקשה להידחות. פסק הדין לא קבע כל הלכה, לא כל שכן הלכה חדשה וקשה (ראו סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וראו למשל דנ"א 8405/18 עזבון ו/או יורשי סבג חאג' עבדול ראזק ז"ל נ' ועד עדת הספרדים בירושלים , פסקה 4 (10.1.2019)) . עיון בפסק הדין מעלה כי אין לקרוא בו את אשר נטען בבקשה לקיום דיון נוסף, וכבר נפסק כי העובדה שבית המשפט אימץ את מסקנותיה של הערכאה הדיונית על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 אין בה כדי להוביל למסקנה כי נקבעה הלכה חדשה ( שם ).
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, י"ז באייר התשע"ט (22.5.2019).
ה נ
ש י א ה