פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"א
3840/18
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקש:
דניאל
אברהמיאן
נ ג ד
המשיבים:
1. ששון
אלבק
2. רונית
אלבק
בקשה לדיון נוסף על
פסק דינו של בית משפט זה שניתן ביום 1.5.2018 בע"א 3180/17 אשר ניתן על ידי
כבוד השופטים נ' סולברג, ג' קרא וי' אלרון
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
בקשה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון (השופטים נ' סולברג, ג' קרא וי' אלרון) בע"א 3180/17 שניתן ביום 1.5.2018.
1.
בין המבקש למשיבים התגלע סכסוך בנוגע לגבולות מקרקעין סמוכים שבבעלותם. בתמצית ייאמר כי לאחר אישור שני פסקי בוררות פתחו המשיבים בהליכי הוצאה לפועל נגד המבקש במסגרתם ניתן צו לפינויו מחלק מן המקרקעין ולהריסת מבנים הניצבים בהם. ביום 26.2.2017 הגיש המבקש תובענה לבית המשפט המחוזי נגד המשיבים ועתר לביטול הליכי ההוצאה לפועל. עוד עתר המבקש למתן סעד זמני המורה למשיבים להימנע מביצוע פינוי והריסה בתיק ההוצאה לפועל עד להכרעה בתובענה. ביום 13.3.2017 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה למתן סעד זמני בציינו כי סיכויי התובענה קלושים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים שכן אין מדובר בהריסת בית מגורים אלא במבנה שנבנה שלא כדין לאחר מתן פסק הבורר ובניגוד לאמור בו. בית המשפט הורה למבקש להודיע עד ליום 26.3.2017 האם הוא עומד על התובענה ומשלא הגיש המבקש הודעה, כאמור, ניתן ביום 2.4.2017 פסק דין המורה על מחיקת התובענה (להלן: פסק הדין ).
2.
המבקש לא השלים עם פסק הדין וערער עליו לבית משפט זה, אשר דחה את הערעור ביום 1.5.2018 מתוקף הסמכות הנתונה לו בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בית המשפט ציין, בין היתר, כי אף שנתבקש לנמק מדוע לא הגיש לבית המשפט המחוזי הודעה האם עודנו עומד על ניהול ההליך, המבקש לא עשה כן ודי בכך לדחיית הערעור.
3.
מכאן הבקשה דנן שבה שב המבקש, שאינו מיוצג, וטוען כי נפלו פגמים בפסק הבורר ועותר למינוי מודד מוסמך שימדוד את המגרש שבמחלוקת. עוד עותר המבקש להורות על הגשת כתב אישום נגד המשיבים בגין בניית גדר.
4.
דין הבקשה להידחות.
סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 קובע כי תנאי לקבלתה של בקשה לדיון נוסף הוא כי בפסק הדין מושא הבקשה נפסקה הלכה. תנאי זה אינו מתקיים בענייננו, שכן פסק הדין בערעור אינו קובע הלכה כלשהי והוא מאמץ את פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי מטעמיו ( דנ"א 1895/18 לחוביץ ' בע"מ נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ , פסקה 5 (22.4.2018)).
הבקשה נדחית, אפוא.
אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ג בסיון
התשע"ח
(27.5.2018).
נ
ש י א ה