החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 6794/21 דניאל אברהמיאן נ. ששון אלבק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, מאחר שהמבקש לא הניח תשתית עובדתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי. עם זאת, לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים, הופחתה הערובה לסך של 10,000 ש"ח, שתופקד יחד עם האגרה עד מועד שנקבע, אחרת יימחק ההליך.

העובדות

המבקש לא צירף תיעוד מסודר של הוצאותיו, לא הבהיר היכן הוא מתגורר ולא פירט האם יכול לגייס סכום ערובה מסביבתו הקרובה. בעבר שילם המבקש אגרה והפקיד ערובה בסכומים ניכרים לאחר שבקשות לפטור נדחו. נוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים הופחתה הערובה ל-10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה כאשר תשתית הבקשה העובדתית לגבי מצבו הכלכלי אינה מלאה ומפורטת?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערובה בנסיבות של קשיים כלכליים מסוימים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה חייבת להניח תשתית עובדתית מלאה ומפורטת לגבי מצבו הכלכלי של המבקש, וטענה כללית כי קרובים אינם יכולים לסייע בגיוס הערובה אינה די ויש לגבותה בנתונים ובמסמכים.

    ״וכידוע אין די לעניין זה בהעלאת טענה כללית כי קרוביו או מכריו של יוזם ההליך אינם יכולים לסייע לו בגיוס סכום הערובה ויש לגבות טענה מסוג זה בנתונים ובמסמכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערובה
  • מצב כלכלי
  • סכום הערובה
  • טענה כללית
  • תדפיסי חשבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

6794/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

דניאל אברהמיאן

נ ג ד

המשיבים:

1. ששון אלבק

2. רונית אלבק

בקשה לפטור מתשלום

אגרה והפקדת ערובה מיום 12.10.2021; תשובה מטעם המשיבים 24.10.2021

החלטה

הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת באשר למצב הכלכלי של המבקש. בעניין זה יצוין כי המבקש לא צירף תיעוד מסודר של הוצאותיו (ואף לא ניתן ללמוד עליהן מעיון בתדפיסי חשבון ה"עובר ושב" שצורפו), לא הבהיר היכן הוא מתגורר, וכן לא פירט כדבעי האם יש באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לשם גיוס סכום הערובה, וכידוע אין די לעניין זה בהעלאת טענה כללית כי קרוביו או מכריו של יוזם ההליך אינם יכולים לסייע לו בגיוס סכום הערובה ויש לגבות טענה מסוג זה בנתונים ובמסמכים (ראו: בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פיסקה 3 (17.12.2009)).

לא למותר להוסיף ולציין כי בעבר עלה בידי המבקש לשלם אגרה ולהפקיד ערובה בסכומים ניכרים, לאחר שבקשותיו למתן פטור נדחו (ראו: ע"א 3180/17; דנ"א 3840/18; רע"א 8832/20), וכי המבקש לא הבהיר כיצד עלה בידיו להפקיד ערובה בהליך דלמטה (ראו החלטתו של כב' השופט ג' שני מיום 10.2.2021).

אשר על כן, לא ראיתי להורות על מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך שבכותרת. נוכח אינדיקציות מסוימות לקשיים כלכליים, הערובה תופחת ותעמוד על סך מתון של 10,000 ש"ח. האגרה תשולם והערובה תופקד עד ליום 7.11.2021 אחרת עשוי ההליך להימחק ללא מתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ה בחשון התשפ"ב (31.10.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה חייבת להניח תשתית עובדתית מלאה ומפורטת לגבי מצבו הכלכלי של המבקש, וטענה כללית כי קרובים אינם יכולים לסייע בגיוס הערובה אינה די ויש לגבותה בנתונים ובמסמכים.