החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8832/20 דניאל אברהמיאן נ. ששון אלבק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשת רשות ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת רשם המחוזי שדחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום משנת 2015, שהוגשה כחמש שנים לאחר מתנו. בית המשפט קבע כי לא הוצג טעם מיוחד לאיחור, וכי ההסברים שהועלו לראשונה בבקשה לרשות הערעור הם מאוחרים מדי ואינם מספקים. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על פסק דין של בית משפט השלום שניתן בשנת 2015. בקשתו להארכת מועד להגשת הערעור הוגשה לבית המשפט המחוזי כחמש שנים לאחר מתן פסק הדין, ללא נימוק לאיחור, ונדחתה על ידי הרשם ולאחר מכן בערעור. המבקש טען בבקשה לרשות הערעור כי האיחור נבע מהגדרת הקיץ, משבר הקורונה, מצבו הרפואי והיותו בלתי מיוצג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור על פסק דין שניתן כחמש שנים קודם לכן, כאשר לא הוצג נימוק מתקבל על הדעת לאיחור?
  2. 2.האם טענות לאיחור שהועלו לראשונה בבקשה לרשות ערעור, כגון היותו בלתי מיוצג, הגדרת הקיץ ומשבר הקורונה, מצדיקות הארכת המועד?

הלכות

  1. 1

    לא הוכח קיומו של טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד לאיחור ניכר בהגשת הערעור, והסברים שהועלו לראשונה בשלב הבקשה לרשות ערעור הם מאוחרים מדי.

    ״ממילא לא הוכח קיומו של טעם מיוחד לאיחור. ההסברים שמעלה המבקש לראשונה במסגרת הבקשה שלפנַי, הם בגדר מעט מידי ומאוחר מידי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פגרת הקיץ או משבר הקורונה אינם מהווים נימוק לאיחור של חמש שנים בנקיטת הליך.

    ״קיומה של פגרת הקיץ או משבר הקורונה כנימוק לאיחור של 5 שנים בנקיטת הליך, כלל אינו ממן העניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • איחור
  • בלתי מיוצג
  • פגרת הקיץ
  • משבר הקורונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8832/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

דניאל אברהמיאן

נ ג ד

המשיבים:

1. ששון אלבק

2. רונית אלבק

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (הרשם ר' חיימוביץ) מיום 12.08.2020 בע"א

26268-08-20

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

אין כל מקום לקבל את הבקשה.

המבקש חפץ בהגשת ערעור על פסק דין שניתן בעניינו בבית משפט השלום בשנת 2015. בבקשה שהגיש להארכת מועד לפני בית המשפט המחוזי, כחמש שנים לאחר מתן פסק הדין, פרש המבקש את מלוא טענותיו כלפי פסק הדין אך לא העלה נימוק כלשהו לעניין האיחור שנפל בהגשתה. משכך נדחתה הבקשה בהחלטת רשם בית המשפט המחוזי. ערעור על החלטה זו, נדחה מטעמים דומים.

בבקשה שלפנַי שב המערער ומעלה את השגותיו על פסק דינו של בית משפט השלום. בנוסף טוען כי בשל היותו בלתי-מיוצג לא ידע כי עליו לנמק מדוע לא הוגש הערעור בזמן. לטענתו, האיחור נבע בשל "הגדרת הקיץ", השבתת פעילות בתי המשפט עקב משבר הקורונה, מצבו הרפואי והיותו בלתי מיוצג.

לא רק שהבקשה אינה מגלה שאלה עקרונית במשפט החורגת מהסכסוך הפרטני שבין הצדדים (וראו: רע"א 11140/07 שבת נ' עזבון טובה בלומנפלד ז"ל , פסקה 12 (13.7.2008)), אלא שאין מקום לקבלהּ גם לגופם של דברים. המבקש לא הציג בפני הערכאות קמא כל הסבר מתקבל על הדעת לאיחור הניכר בנקיטת ההליך. ממילא לא הוכח קיומו של "טעם מיוחד" לאיחור. ההסברים שמעלה המבקש לראשונה במסגרת הבקשה שלפנַי, הם בגדר מעט מידי ומאוחר מידי. גם לא צורפה כל אסמכתא לתמיכה בטענותיו ולא למותר לציין כי קיומה של פגרת הקיץ או משבר הקורונה כנימוק לאיחור של 5 שנים בנקיטת הליך, כלל אינו ממן העניין.

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה

היום, כ"ב בטבת התשפ"א (6.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 6794/21דניאל אברהמיאן נ. ששון אלבקהחלטה
  • רע"א 1372/21דניאל אברהמיאן נ. ששון אלבקהחלטה

הלכות

  1. 1לא הוכח קיומו של טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד לאיחור ניכר בהגשת הערעור, והסברים שהועלו לראשונה בשלב הבקשה לרשות ערעור הם מאוחרים מדי.
  2. 2פגרת הקיץ או משבר הקורונה אינם מהווים נימוק לאיחור של חמש שנים בנקיטת הליך.