החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 461/07 אברהם בר הראל נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטת הרשמת שמחקה הליך בשל איחור. נקבע כי אי-שמירת דברי הדואר על ידי סניף הדואר ומצבו הבריאותי של המבקש, בהיעדר ראיה נוספת, אינם מהווים טעם מיוחד המצדיק את האיחור. לפיכך החלטת המחיקה נותרה על כנה.

העובדות

המבקש ביקש עיון חוזר בהחלטת הרשמת מיום 6.5.07 שמחקה את ההליך. המבקש טען כי סניף הדואר לא שמר את דברי הדואר מעבר ל-14 ימים וכי מצבו הבריאותי מצדיק את האיחור. המבקש הגיש בקשה נוספת להגשת תגובה, שלא התקבלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים טעם מיוחד המצדיק איחור בהגשת ההליך לאחר שהמבקש לא פעל לקבלת החלטת בית המשפט?
  2. 2.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטת הרשמת על מחיקת ההליך?

הלכות

  1. 1

    אי-שמירת דברי הדואר מעבר ל-14 ימים על ידי סניף הדואר אינה משנה את העובדה שהמבקש לא פעל לקבלת ההחלטה, ואינה מהווה טעם מיוחד המצדיק איחור

    ״אמנם המבקש מבהיר כי סניף הדואר לא שמר את דברי הדואר מעבר ל-14 ימים, אולם עניין זה משקף הסדר שנעשה בין המבקש לסניף הדואר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר ראיה נוספת, מצב בריאותי של המבקש אינו מהווה כשלעצמו טעם מיוחד המצדיק איחור בהגשה, במיוחד נוכח סיכויי ההליך הקלושים

    ״לא מצאתי בעניין זה, כשלעצמו, בהיעדר ראיה נוספת, טעם מיוחד המצדיק את האיחור בהגשת ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • מחיקת הליך
  • טעם מיוחד
  • סניף הדואר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

דנ"א

461/07 - ט'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

אברהם בר

הראל

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. פורמלי אסתר הרשקוביץ

3. טובה אורביטל

4. מיה שיר הראל באמצעות ט. אורביטל

5. סיוון גלילה הראל

באמצעות טובה אורביטל

6. פורמלי סוניה סימון

7. פורמלי בנק הפועלים בע''מ

8. קבוצת בנק לאומי בע''מ ואח'

9. פורמלי קופ"ח מכבי

10. פורמלי אמירה פרוסט

11. פורמלי אבירם את גולד

12. פורמלי טופז

שירותים בע''מ

13. פורמלי בנק הדואר

14. פורמלי בנק דיסקונט בע''מ

15. פורמלי מוטי ביאר

16. פורמלי מס ערך מוסף

17. פורמלי מס הכנסה פקיד שומה 4

18. פורמלי ב ז ק

19. פורמלי פלא-פון

מס' צרכן 475311 -050

20. פורמלי חלומית שרה חי

21. פורמלי ב'ש להט אירית ז''ל, שירלי ביתה

22. פורמלי גל חקירות

וביטחון ע"י גד קוצ'ינסקי

23. פורמלי אנדרי פרנק

24. פורמלי עו"ד טובה כהן

25. פורמלי עו"ד אלחנן לי

26. פורמלי עו"ד זאב קובלר

27. פורמלי רו"ח ישראל פניני

28. פורמלי רו"ח

איסר הוברמן

29. פורמלי עו"ד דני אטיאס

30. פורמלי עו"ד יגאל שפירא

31. פורמלי ג'וני

יונתן הלברור

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטת כב' הרשמת ש' ליבוביץ מיום 6.5.07. אמנם המבקש מבהיר כי סניף הדואר לא שמר את דברי הדואר מעבר ל-14 ימים, אולם עניין זה משקף הסדר שנעשה בין המבקש לסניף הדואר ואין בו כדי לשנות את העובדה כי המבקש לא פעל בכדי לקבל את החלטת בית המשפט בנדון, ואף בשים לב לטענה בדבר מצבו הבריאותי, הרי שלא מצאתי בעניין זה, כשלעצמו, בהיעדר ראיה נוספת, "טעם מיוחד" המצדיק את האיחור בהגשת ההליך. כך במיוחד נוכח סיכוייו הקלושים של ההליך. התוצאה היא, על כן, כי החלטת כב' הרשמת מיום 6.5.07 בדבר מחיקת ההליך תיוותר על כנה. אציין עוד, כי המבקש הגיש ביום 3.9.07 בקשה להגיש תגובה נוספת בנדון, אולם נוכח האמור לעיל לא מצאתי מקום לכך.

ניתנה היום, כ"ב באלול

תשס"ז (5.9.2007).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 6614/14משה חיו נ. עיריית הרצליההחלטה
  • רע"א 6614/14משה חיו נ. עיריית הרצליההחלטה

הלכות

  1. 1אי-שמירת דברי הדואר מעבר ל-14 ימים על ידי סניף הדואר אינה משנה את העובדה שהמבקש לא פעל לקבלת ההחלטה, ואינה מהווה טעם מיוחד המצדיק איחור
  2. 2בהיעדר ראיה נוספת, מצב בריאותי של המבקש אינו מהווה כשלעצמו טעם מיוחד המצדיק איחור בהגשה, במיוחד נוכח סיכויי ההליך הקלושים