פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"א
5783/14
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המבקש:
עו"ד ליאור צמח
נ ג ד
המשיבות:
1. אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ
2. מדינת ישראל
3. המועצה הישראלית לצרכנות
בקשה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון
מיום 17.8.2014 בע"א 7187/12 שניתן על ידי כבוד
השופטים:
א' רובינשטיין
,
י' עמית
ו
נ'
סולברג
תשובת המשיבה 1 מיום 26.10.2014
בשם המבקש:
עו"ד אמיר שאשא
בשם
המשיבה 1:
עו"ד ברק
טל; עו"ד חניטל בלינסון-נבון;
עו"ד
שלומי שניידר
החלטה
1.
עיינתי בטענות הצדדים.
2.
בפיסקה כ"ט לפסק הדין נושא הבקשה ציין בית המשפט כי בפניו "עמדה מטעם פרקליטות המדינה" ולא עמדה של היועץ המשפטי לממשלה, ולא צויין באותה עמדה כי הפרקליטות נועצה ברשויות הרגולוטוריות הרלוונטיות. טרם מתן הכרעה בשאלה אם להורות על קיומו של דיון נוסף אם לאו, מתבקשת בכל זאת עמדת היועץ המשפטי לממשלה, הוא ולא אחר, בעניין מושא הבקשה.
3.
המבקש והמשיבה יעבירו בנפרד ליועץ המשפטי לממשלה את כתבי בית הדין מטעמם. 30 יום לאחר מכן תוגש עמדת היועץ המשפטי לממשלה.
4.
התיק יוחזר אליי עם קבלת עמדת היועץ המשפטי לממשלה או בעוד 45 יום, לפי המוקדם.
ניתנה היום, ג' באדר התשע"ה (22.2.2015).
ה נ ש י א ה