החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 7336/17 פלוני נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור. נקבע כי מצבו הכספי של המבקש אינו משופר, אך החוסרים שעליהם הצביע בהחלטה קודמת לא הושלמו. לאחר איזון השיקולים הופחתה האגרה ל-500 ש

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור שנדחה בעבר. בהחלטה קודמת צוינו חוסרים במסמכים ובפירוט הכספי. הערעור הסתיים ללא חיוב בהוצאות, והעירבון שהופקד הושב למבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך הערעור?
  2. 2.כיצד יש לקבוע את סכום האגרה ואת סכום העירבון לאור מצבו הכספי של המבקש?

הלכות

  1. 1

    מצבו הכספי של המבקש אינו משופר, ויש ליתן משקל בקביעת סכום העירבון לפערי הכוחות בין הצדדים.

    ״גם כעת ההנחה היא כי מצבו הכספי של המערער אינו מן המשופרים ויש ליתן משקל בקביעת סכום העירבון לפערי הכוחות בין הצדדים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת פטור תידחה או תיושם בהפחתה כאשר המבקש לא השלים את הפרטים והמסמכים שנדרשו, לרבות פירוט הוצאות, מקורות מימון והוכחה שבני משפחה או מכרים אינם יכולים לסייע בגיוס הסכום.

    ״מן הצד השני גם עתה לא מולאו כל החוסרים עליהם עמדתי באותה החלטה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פערי כוחות
  • ערעור
  • הפקדת עירבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנ"א

7336/17 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. פרץ בוני הנגב -אחים פרץ בע"מ

3. עלי טורי

4. פואד טורי

5. ש.ש.י אבטחה בע"מ

6. אליהו חברה לביטוח בע"מ

7. קרנית - הקרן לפיצוי נפגעי תאונות

דרכים

8. המוסד לביטוח לאומי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המבקש עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

לאחר עיון בבקשה, אפנה להחלטתי בבקשת הפטור שהגיש המבקש בערעור אשר על פסק הדין שניתן בו מופנה ההליך הנוכחי (ע"א 9073/15, החלטה מיום 10.5.2016). גם כעת ההנחה היא כי מצבו הכספי של המערער אינו מן המשופרים ויש ליתן משקל בקביעת סכום העירבון לפערי הכוחות בין הצדדים.

אולם מן הצד השני גם עתה לא מולאו כל החוסרים עליהם עמדתי באותה החלטה. בין היתר אציין כי לא פורטו הוצאות התא המשפחתי, לא הובהר כיצד המבקש נושא בעלויות ייצוגו המשפטי, ולא פורט מה הסכום שהצטבר בתכנית החסכון של המבקש הנלמדת מתדפיסי חשבון הבנק שצירף. כמו כן לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון לא הוכיח המבקש כי בני משפחתו (למשל אמו שגם לה תכנית חסכון) או מכריו, אינם יכולים לסייע בידו בגיוס סכום כספי. כן לא הבהיר המבקש כיצד הפקיד את העירבון שנקבע בערעור (סכום שהושב לידיו, שכן הערעור הסתיים ללא חיוב בהוצאות).

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח והעירבון יועמד על סך של 8,000 ש"ח. האגרה תשולם והעירבון יופקד בתוך 15 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

ניתנה

היום, י"ח בתשרי התשע"ח (8.10.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1מצבו הכספי של המבקש אינו משופר, ויש ליתן משקל בקביעת סכום העירבון לפערי הכוחות בין הצדדים.
  2. 2בקשת פטור תידחה או תיושם בהפחתה כאשר המבקש לא השלים את הפרטים והמסמכים שנדרשו, לרבות פירוט הוצאות, מקורות מימון והוכחה שבני משפחה או מכרים אינם יכולים לסייע בגיוס הסכום.