החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"פ 1537/05 עאמר מוחמד אבו טועמה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דיון נוסף בהחלטת דן יחיד ברשות ערעור פליליתעתירה לדיון נוסף בהחלטת בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה לדיון נוסף נדחתה, שכן ההחלטה שעליה הוגשה נתקבלה על ידי דן יחיד. לפי סעיף 18 לחוק-יסוד: השפיטה וסעיף 30(א) לחוק בתי המשפט, דיון נוסף מתקיים בענין שנפסק בשלושה שופטים. הבקשה לעיכוב ביצוע העונש נדחתה גם היא.

העובדות

העותר הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, והבקשה נדחתה על ידי דן יחיד בבית המשפט העליון. לאחר מכן הגיש העותר עתירה לדיון נוסף. העותר נדרש לריצוי עונשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים דיון נוסף בהחלטת דן יחיד שדחתה בקשת רשות ערעור פלילית?

הלכות

  1. 1

    דיון נוסף בהחלטת דן יחיד שדחה בקשת רשות ערעור אינו נדרש, ודי בפסק דינו של דן היחיד כדי להביא לדחיית העתירה לדיון נוסף.

    ״השופט חשין פסק בעניינו של העותר בשבתו כדן-יחיד ודי בכך כדי להביא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • רשות ערעור
  • דן יחיד
  • חוק-יסוד: השפיטה
  • חוק בתי המשפט
  • עיכוב ביצוע
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנ"פ

1537/05 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר:

עאמר מוחמד אבו טועמה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה לדיון נוסף

החלטה

בפניי עתירה לדיון נוסף בהחלטתו של בית משפט זה ברע"פ 946/05 (השופט מ' חשין ), אשר דחה את בקשת רשות הערעור שהגיש העותר על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה.

דין העתירה להדחות.

סעיף 18 לחוק-יסוד: השפיטה, קובע כי:

" דיון נוסף

18 . ענין שפסק בית המשפט העליון בשלושה, ניתן לקיים בו דיון נוסף בבית המשפט העליון... בדרך שנקבעה לפי חוק."

החוק לעניין זה הוא חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הקובע בסעיף 30(א) בזו הלשון:

" דיון נוסף

30 . (א) ענין שפסק בו בית המשפט העליון בשלושה, רשאי הוא להחליט, עם מתן פסק דינו, שבית המשפט העליון ידון בו דיון נוסף..."

השופט חשין פסק בעניינו של העותר בשבתו כדן-יחיד ודי בכך כדי להביא לדחיית העתירה (ראו: דנ"פ 3211/03 הנדימן עשה זאת בעצמך בע"מ נגד מדינת ישראל (לא פורסם); דנ"א 6707/95 לביא נ' בנק הפועלים בע"מ , פ"ד מט(5) 155).

אשר על כן, העתירה נדחית ועמה גם הבקשה לעיכוב ביצוע העונש. העותר יתייצב לריצוי עונשו בתחנת המשטרה עירון ביום 15.2.05 עד השעה 12:00.

ניתנה היום, ה' באדר א' תשס"ה

(14.2.05).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ער"פ 1921/21פלוני נ. עיריית נס ציונהפסק-דין
  • דנ"פ 4253/20חיים חג'ג' נ. עיריית אשדודהחלטה
  • בש"א 1646/19אריה אורנשטיין (אבן אור) נ. עו"ד שמעון חזןהחלטה
  • בש"א 3198/17יוגב חלפון ,עו"ד נ. שמן משאבי גז ונפט בע"מהחלטה
  • דנ"פ 4774/14שמעון ארזון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"א 834/14פלוני נ. פלוניפסק-דין

הלכות

  1. 1דיון נוסף בהחלטת דן יחיד שדחה בקשת רשות ערעור אינו נדרש, ודי בפסק דינו של דן היחיד כדי להביא לדחיית העתירה לדיון נוסף.