מ"ח 3378/13פלוני נ. מדינת ישראל

1.

לפניי בקשה לחסות את פרטיו של המבקש, לרבות שמו, בהחלטה שפורסמה ביום 17.7.2014, במסגרתה דחיתי את עתירתו של המבקש לקיים משפט חוזר בעניינו.

2.

טעמי המבקש בבקשתו נסמכים על הצורך למנוע "פגיעה בפרטיותו של אדם עם מוגבלות נפשית" בהתאם לסעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לטענת המבקש, פרסום פרטיו יפגע בפרטיותו, באפשרויות ההעסקה שלו ובניהול חייו האישיים, זאת בעיקר נוכח העובדה כי תקופת התיישנות העבירה מתקרבת לסיומה וברצונו של המבקש להמשיך בחייו לאחר ששילם את חובו לחברה.

3.

המשיבה מצידה לא התנגדה לבקשה, זאת לאור נימוקי המבקש עצמו, לרבות מהות העבירות בהן הורשע והזמן שחלף מביצוען.

4.

למקרא האמור בבקשה ובתגובת המשיבה, סבורני כי בשאלת האיזון הראוי במקרה דנא, בין עקרון פומביות הדיון לבין הזכות לפרטיות, ידה של האחרונה על העליונה. אבן הבוחן המרכזית לבחינת עוצמת הפגיעה בזכות לפרטיות הינה אופיו של המידע שאת פרסומו מבקשים להגביל (ראו למשל: רע"א 3788/06 יפת נ' ידיעות אחרונות בע"מ (19.1.2012); רע"א 482/13 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' פלונית (13.4.2013)). מן המפורסמות, כי מידע על אודות מצבו הרפואי של אדם חוסה תחת סודיות רפואית ומצוי בליבת הזכות לפרטיות.

5.

סוף דבר, אני מקבלת את הבקשה ומורה על חיסיון שמו ופרטיו של המבקש בהליך זה. כדי שלא ניתן יהיה לעמוד על זהותו של המבקש בדרך אחרת, הסרנו מההחלטה במשפט החוזר מיום 17.7.2014 את מספרי התיקים בהם היה מעורב המבקש.