מ"ח 7122/04 עוואוודה לבנין בע"מ נ. מדינת ישראל

הבקשה שלפני הינה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא לעכב את ביצוע המאסר בפועל שהושת על המבקש עד למתן החלטה בבקשה למשפט חוזר. המבקש הורשע, ביחד עם המבקשת, בבית המשפט השלום בנצרת (השופט דורון פורת) ת.פ. 4249/99 ו- 2695/00 במספר עבירות לפי פקודת מס הכנסה [נוסח חדש] ולפי חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975. על המבקש הושת עונש של 12 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 100,000 ₪.

בד בבד עם הגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום (ע"פ 1432/03) הגישו המבקשים בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין. הבקשה נענתה וביצוע עונש המאסר עוכב עד להכרעה בערעור. ביום 29.6.04 דחה בית המשפט המחוזי (כבוד השופטים יצחק כהן, אברהם אברהם ו- גבריאלה (דה-ליאו) לוי) את ערעור המבקשים ומועד ריצוי עונש המאסר נקבע ליום 7.7.04.

ביום 29.7.04 הגישו המבקשים בקשה למשפט חוזר וכן בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד למתן החלטה בבקשתם למשפט חוזר. ביום 19.8.04 דחה בית משפט זה (השופט ס' ג'ובראן) את הבקשה לעיכוב ביצוע גופה מן הטעם כי הגשת בקשה למשפט חוזר אינה מהווה, כשלעצמה, טעם לעיכוב ביצוע עונש מאסר. בהחלטה נקבע כי המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 12.9.04.

בבקשה הנוכחית מתבקש עיון חוזר בהחלטתו דלעיל של השופט ג'ובראן, שלא לעכב את ביצוע גזר הדין עד למתן החלטה בבקשה לקיום משפט חוזר. הטעם עליו מבוססת הבקשה לעיון חזור, הוא שבינתיים עוכב ביצוע העונש פעם נוספת בעקבות בקשת רשות ערעור שהגישו המבקשים על פסק הדין של בית המשפט המחוזי. בסופו של דבר נדחתה אותה בקשה ומועד ריצוי העונש נקבע ליום 10.10.04. הדחייה הנוספת בעיכוב ביצוע העונש בצירוף העובדה שהיועץ המשפטי לממשלה אמור להגיש את תגובתו לבקשה עד ליום 27.10.04, מהווים, לשיטתו של המבקש, טעם מספיק לעיון חוזר בבקשה.

דין הבקשה להידחות.

בית משפט זה כבר דחה את בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע של גזר הדין עד למתן החלטה בבקשה לקיום משפט חוזר, ולא מצאתי בבקשה, על נימוקיה, טעם המצדיק לקיים עיון חוזר בהחלטה זו. העובדה שהמבקשים הצליחו עד כה להביא לדחיית ביצוע גזר הדין לא פחות משלוש פעמים בעקבות נקיטת הליכים, שבסופו של דבר נדחו, אינה מהווה טעם לעכב את ביצוע העונש פעם נוספת.

הבקשה נדחית.