החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 10102/16 גבי אדרי נ. מועדון הספורט רמת השרון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · שחרור ערובה שהופקדה בהליך התמחרותבקשה לשחרור ערובה שהופקדה בחשבון הנאמנות של המנהל המיוחד בתקופה שבין הגשת ערעור לדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שלא זכה בהליך התמחרות, ביקש לשחרר ערובה של מיליון ש"ח שהפקיד אצל המנהל המיוחד עד לדיון בערעורו. המשיבים הותירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. בית המשפט הורה על שחרור הערובה בתנאי שהמבקש ישוב ויפקידה עד 14 יום לפני הדיון, שאם לא כן ימחק הערעור.

העובדות

המבקש השתתף בהליך התמחרות ולא זכה בו, והפקיד ערובה בסך מיליון ש"ח בחשבון הנאמנות של המנהל המיוחד. הערעור שהגיש נדחה מספר פעמים ונקבע לדיון ביום 3.12.2018. המבקש ביקש לשחרר את הערובה והתחייב להפקידה מחדש עד 20.11.2018, והמשיבים הותירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור ערובה שהופקדה בהליך התמחרות, בהמתנה למועד הדיון בערעור, בתנאי שהמבקש ישוב ויפקידה?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבים אינם מתנגדים לשחרור הערובה, ניתן להורות על שחרורה בתנאי שהמבקש יפקיד אותה מחדש עד למועד שנקבע, שאם לא כן ימחק הערעור

    ״באין התנגדות מצד מי מהמשיבים, ישיב המנהל המיוחד למבקש את הערובה שהופקדה על-ידו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • הליך התמחרות
  • מנהל מיוחד
  • חשבון הנאמנות
  • שחרור ערובה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

10102/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

גבי אדרי

נ ג ד

המשיבים:

1. מועדון הספורט רמת השרון בע"מ

2. דליה שפירא

3.

מ.ס.ר.ש

.

בע"מ

4. בנק הפועלים בע"מ

5. עיריית רמת השרון

6. פרח בר ניהול

פרוייקטים

בע"מ

7. עובדי החברה

8. מדינת ישראל - משרד הפנים

9. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לשחרור ערובה המופקדת בידי המפרק הזמני

בשם המבקש:

עו"ד הראל הכהן

בשם המשיב 1:

עו"ד ערן רייף

בשם המשיבה 5:

עו"ד ניר אורן; עו"ד יניב

דקל

בשם המשיבה 8:

עו"ד עדי

בלומנפלד-אלבק

החלטה

1.

המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה. עניינו של הערעור – בתמצית שבתמצית – הליך התמחרות שבו השתתף המבקש, אך לא זכה. במסגרת הליך ההתמחרות הפקיד המבקש בחשבון הנאמנות של המנהל המיוחד של המשיבה 1, ערובה על סך של מיליון ₪. מתחילה נקבע ערעורו של המבקש ליום 25.10.2017, אך לאחר מכן נדחה פעם ופעמיים, וקבוע עתה ליום 3.12.2018.

2.

ביום 25.6.2018 הגיש המבקש 'בקשה דחופה' לשחרור הערובה המופקדת אצל המנהל המיוחד, בשל העובדה שהיא מונחת כאבן שאין לה הופכין ללא מטרה או שימוש, מבלי שהיא נושאת ריבית משמעותית. לפיכך ביקש להורות על שחרור הערובה, תוך שהתחייב לשוב ולהפקידה בחשבון הנאמנות של המנהל המיוחד לא יאוחר מיום 20.11.2018, קרי – 14 יום עובר למועד הדיון. בתגובתו לבקשה הודיע המנהל המיוחד כי הוא משאירה לשיקול דעתו של בית המשפט, ובלבד שייקבע כי על המבקש להפקיד מחדש את הערובה במלואה עד ליום 20.11.2018, שאם לא כן ידחה הערעור ללא צורך בדיון וייפסקו הוצאות לחובת המבקש. לתגובתו צירף המנהל המיוחד את תגובותיהם של שאר המשיבים (חלקם הגישו את תגובתם גם באופן עצמאי), שהצטרפו לעמדתו והותירו אף הם את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

3.

הנה כי כן, באין התנגדות מצד מי מהמשיבים, ישיב המנהל המיוחד למבקש את הערובה שהופקדה על-ידו. המבקש ישוב ויפקיד את הערובה עד 14 יום לפני מועד הדיון, כפי שהתחייב בבקשתו; אם לא יעשה כן, ימחק הערעור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, ב'

באלול

התשע"ח

(13.8.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 5031-22החלטה
  • ע"א 6720/18סלים שחאדה נ. משקאות פרי גן הצפון בע"מהחלטה
  • ע"א 3811/19חברת נחלה הקרן לגאולת מקרקעי ישראל בע"מ נ. יוסף מגידשהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המשיבים אינם מתנגדים לשחרור הערובה, ניתן להורות על שחרורה בתנאי שהמבקש יפקיד אותה מחדש עד למועד שנקבע, שאם לא כן ימחק הערעור