החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1029/11 זכאי סמיונוב נ. יצחק גלעדי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור. נקבע כי זכאות לגמלת הבטחת הכנסה מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית, וכי אישור סיוע משפטי משנת 2009 בהליך אחר אינו מספיק. המבקש חויב בתשלום אגרה מופחתת של 500 ₪ ובהפקדת עירבון של 5,000 ₪.

העובדות

המבקש זכאי לגמלת הבטחת הכנסה והגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. המבקש מיוצג על ידי עורכת דין ללא הסבר על מימון שכר הטרחה. בית המשפט המחוזי חייב את המערער בהוצאות בסך 25,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המבקש זכאי לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בשל חוסר יכולת כלכלית?
  2. 2.האם אישור זכאות לסיוע משפטי משנת 2009 המתייחס להליך קודם מספיק לעניין פטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    זכאות לגמלת הבטחת הכנסה מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית לצורך פטור מאגרה.

    ״המבקש זכאי לגמלת הבטחת הכנסה, ובכך יש משום ראיה לכאורה לחוסר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אישור זכאות לסיוע משפטי המתייחס להליך קודם אינו מקים את הוראת תקנה 19(8) לתקנות האגרות.

    ״מדובר באישור משנת 2009 המתייחס להליך קודם, ועל כן לא חלה הוראת תקנה 19(8) לתקנות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • גמלת הבטחת הכנסה
  • סיוע משפטי
  • הוצאות
  • תקנות בתי המשפט (אגרות)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1029/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

זכאי סמיונוב

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק גלעדי

2. חב' חלקה 86בגוש 6215 בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה כמו-גם מהפקדת עירבון. מן הבקשה עולה כי המבקש זכאי לגמלת הבטחת הכנסה, ובכך יש משום ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית (תקנה 14(ה) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007; להלן: התקנות ). יצוין כי המבקש מצרף גם אישור על זכאות לסיוע משפטי, אולם מדובר באישור משנת 2009 המתייחס להליך קודם, ועל כן לא חלה הוראת תקנה 19(8) לתקנות. אדרבא, בענייננו המבקש מיוצג על-ידי עורכת-דין ואין כל הסבר לגבי אופן מימון שכר-הטרחה. המבקש לא ציין כלל את מצבה הכלכלי של רעייתו דהיום, עיסוקה והכנסותיה, ומן הבקשה אין ללמוד כי המבקש פעל לגיוס כספי-העירבון מסביבתו הקרובה (באשר לחובה להציג תיעוד בעניין אחרון-זה, ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). לבסוף, אין להתעלם גם מן העובדה שפסק-הדין של בית המשפט המחוזי מבוסס על קביעות עובדתיות ועל ממצאי מהימנות, ונראה על-פני הדברים כי המשוכה העומדת לפני המערער גבוהה. פסק-הדין של בית המשפט המחוזי נסתיים בהשתת הוצאות על המערער בסכום של 25,000 ₪.

לאור כל האמור, ולאחר שעיינתי בטענות שני הצדדים ובתיק עצמו, מצאתי לנכון לחייב את המערער בתשלום אגרה מופחתת בסך של 500 ₪, ובהפקדת עירבון בשיעור מתון של 5,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ז באדר א'

תשע"א (21.2.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 4781/16משתלת הכפר הירוק בע"מ נ. רפי כהןהחלטה
  • ע"א 3651/15מלכיאל שרבט נ. יצחק שרבטהחלטה
  • ע"א 170/11רלה ויינשטיין נ. הפועלים אמריקאי ישראלי בע''מהחלטה
  • בש"א 8639/11מאור יעקב נ. דלתא קפיטל גרופהחלטה
  • ע"א 6682/11שמואל עצמון נ. מושב דקל אגודה שיתופיתהחלטה

הלכות

  1. 1זכאות לגמלת הבטחת הכנסה מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית לצורך פטור מאגרה.
  2. 2אישור זכאות לסיוע משפטי המתייחס להליך קודם אינו מקים את הוראת תקנה 19(8) לתקנות האגרות.