החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1050/10 חברה ישראלית למכפלות (תעשיה) 1951 בע"מ נ. בטחונית תעשיות זכו

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פיצוי מוסכם בהסכם שהופר על ידי חברה בפירוקערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך פירוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים התקבל הערעור והמשיבה חויבה בפיצוי מוסכם של 200,000 ש"ח לפי סעיף 9.2 להסכם. מחלוקות בדבר דין קדימה ובסוגיות נוספות יוכרעו בהליך הפירוק. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

המערערת טענה להפרת הסכם על ידי המשיבה, חברה שהוכנסה להליכי פירוק. בבית המשפט המחוזי לא נפסק לה הפיצוי המוסכם. בערעור קיבלו הצדדים הצעת בית המשפט לחייב את המשיבה בפיצוי המוסכם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיבה, חברה בפירוק, תחויב בתשלום פיצוי מוסכם בגין הפרת הסכם

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים התקבל הערעור והמשיבה חויבה בפיצוי מוסכם בסך 200,000 ש"ח לפי סעיף 9.2 להסכם, וסוגיית דין הקדימה נותרה להכרעה בהליך הפירוק.

    ״המחלוקות שבין הצדדים באשר לסוגיית דין הקדימה העומד לזכות המערערת, על פי טענתה, לגבי סכום הפיצוי המוסכם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצוי מוסכם
  • הסכם שהופר
  • הליך הפירוק
  • דין הקדימה
  • בפירוק
  • הכונס הרשמי
  • נאמנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1050/10

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערערת:

חברה ישראלית למכפלות (תעשיה) 1951 בע"מ

נ

ג

ד

המשיבה 1:

בטחונית תעשיות זכוכית בע"מ (בפירוק)

המשיב 2:

הכונס הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 24.12.2009 בתיק ה"פ 1145/09 שניתן על ידי סגנית הנשיא כב' השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה:

י"ט בכסלו התשע"ב

(15.12.2011)

בשם המערערת:

עו"ד מרים זפט

בשם המשיבה 1:

עו"ד אהוד שילוני; עו"ד רו"ח שמשון מרון (מפרק המשיבה)

בשם המשיב 2:

עו"ד טובה פריש

פסק דין

בשלב זה קיבלו הצדדים את הצעתנו לפיה יתקבל הערעור במובן זה שהמשיבה תחוייב בתשלום הפיצוי המוסכם בגין ההסכם שהופר על ידה בסך של 200,000 ש"ח, על פי סעיף 9.2 להסכם.

למען הסר ספק מובהר ומודגש בזאת כי המחלוקות שבין הצדדים באשר לסוגיית דין הקדימה העומד לזכות המערערת, על פי טענתה, לגבי סכום הפיצוי המוסכם שהיה מופקד בידיה הנאמנות של עורכת הדין זפט וכן בסוגיות נוספות הנוגעות להליך הפירוק, תתבררנה ותוכרענה במסגרת הליך הפירוק וכל צד שומר על טענותיו בעניין זה.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, י"ט בכסלו התשע"ב (15.12.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8519/10סלימאן זאבי "רהיטי הארמון" נ. רוסי סחר בינלאומי בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים התקבל הערעור והמשיבה חויבה בפיצוי מוסכם בסך 200,000 ש"ח לפי סעיף 9.2 להסכם, וסוגיית דין הקדימה נותרה להכרעה בהליך הפירוק.