החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1050/10 חברה ישראלית למכפלות (תעשיה) 1951 בע"מ נ. בטחונית תעשיות זכו

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשה לסעד זמני בהליך פירוקבקשה לסעד זמני בהליך פירוק חברה, לאחר החלטה בבקשה לסעד זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי טענות נוספות שהמבקשת הגישה לאחר מתן החלטה בבקשה לסעד זמני, ללא רשות להגיב לתגובות המשיבים, אינן מתקבלות. עם זאת, ההחלטה אינה שוללת מהמבקשת טענות עתידיות לגבי מעמדה וזכויותיה בכספים שבמחלוקת לפי דיני הפירוק והפשיטת רגל. הכספים מוחזקים בנאמנות אצל המפרק הזמני עד להכרעה בערעור.

העובדות

ההחלטה בבקשה לסעד זמני ניתנה לאחר הגשת עיקרי הבקשה ותגובות המפרק הזמני והכונס הרשמי. כשבוע לאחר הגשת כתב הטענות האחרון, לא הגישה המבקשת תגובה לטיעוני המשיבים. הכספים הועברו למפרק הזמני לחזקה בנאמנות עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקבל טענות נוספות להצדקת בקשה לסעד זמני לאחר שניתנה החלטת בית המשפט, כאשר המבקשת לא ביקשה רשות להגיב לתגובות המשיבים לפני מתן ההחלטה

הלכות

  1. 1

    טענות נוספות שהוגשו לאחר מתן ההחלטה בבקשה לסעד זמני, ללא בקשת רשות להגיב לתגובות המשיבים קודם לכן, אינן מתקבלות

    ״בנסיבות אלה, בקשת המבקשת להוסיף עתה טיעונים נוספים להצדקת בקשתה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה על סעד זמני אינה שוללת מהמבקש טענות עתידיות לגבי אופי זכותו בכספים שבמחלוקת לפי דיני הפירוק והפשיטת רגל

    ״מובהר בזה, כי החלטת בית המשפט אינה מתיימרת לשלול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • פירוק
  • מפרק זמני
  • נאמנות
  • נושים
  • פשיטת רגל
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1050/10

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

חברה ישראלית למכפלות (תעשיה) 1951 בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

1. בטחונית תעשיות זכוכית בע"מ (בפירוק זמני)

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה מיום 18.3.10 מטעם המבקשת

החלטה

(1)

ביום 16.3.10 ניתנה החלטת בית המשפט בבקשת המבקשת לסעד זמני (להלן – ההחלטה) . החלטה זו ניתנה לאחר שהונחו בפני בית המשפט עיקרי הבקשה לסעד זמני מיום 9.2.10, תגובת המפרק הזמני של משיבה 1 מיום 28.2.10; ותגובת הכונס הרשמי מיום 9.3.10.

(2)

החלטת בית המשפט ניתנה, כאמור, כשבוע ימים לאחר הגשת כתב הטענות האחרון, בלא שהמבקשת בקשה, במהלך אותו פרק זמן, להגיב לטיעוני המפרק הזמני והכונס הרשמי.

(3)

בנסיבות אלה, בקשת המבקשת להוסיף עתה טיעונים נוספים להצדקת בקשתה לסעד זמני, גם אם בהקשר להיבט הליך פירוק המשיבה, אינם יכולים להתקבל, וזאת, לאחר שהחלטת בית המשפט כבר ניתנה, ומשהמבקשת לא בקשה רשות, קודם למתן

ההחלטה, להגיב לתגובות המשיבים.

(4)

יחד עם זאת, מובהר בזה, כי החלטת בית המשפט אינה מתיימרת לשלול מהמבקשת כל טענה העשויה לעמוד לה בבוא העת ביחס לאופי זכותה בכספים נשוא המחלוקת מבחינת דיני הפירוק ופשיטת הרגל. הכספים הועברו לידיו של המפרק הזמני לצורך החזקתם על ידיו בנאמנות, בלא חלוקתם לנושים עד להכרעה בערעור, אם ינתן היתר להגשתו, ובכפוף לתוצאותיו. פשיטא, כי הסדר זמני זה, אינו מונע מן המבקשת מלטעון, בבוא העת, כל טענה לענין אופי מעמדה וזכויותיה כנושה בפירוק המשיבה, ובכלל זה, טענות לענין מעמדה העדיף על פני נושים רגילים ביחס לכספים שבמחלוקת, על פי דיני הפירוק ופשיטת הרגל, ועל פי הדין הכללי.

ניתנה היום, ח' בניסן התש"ע

(23.03.10).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8519/10סלימאן זאבי "רהיטי הארמון" נ. רוסי סחר בינלאומי בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1טענות נוספות שהוגשו לאחר מתן ההחלטה בבקשה לסעד זמני, ללא בקשת רשות להגיב לתגובות המשיבים קודם לכן, אינן מתקבלות
  2. 2החלטה על סעד זמני אינה שוללת מהמבקש טענות עתידיות לגבי אופי זכותו בכספים שבמחלוקת לפי דיני הפירוק והפשיטת רגל