החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1050/10 חברה ישראלית למכפלות (תעשיה) 1951 בע"מ נ. בטחונית תעשיות זכו

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הסדר פשרה בערעור בתיק חדלות פירעון - פיצוי מוסכם והשבת מקדמהערעור אזרחי לבית המשפט העליון - הצעה לפשרה בין הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הציע לקבל את הערעור ולקבוע כי המערערת ביטלה את ההסכם כדין וזכאית לפיצוי מוסכם. ההצעה כוללת תשלום של 120,000 ש"ח קרן בצירוף פירות מתוך סכום שמוחזק אצל המנהל המיוחד, וסילוק כל הטענות הנוגעות להסכם המכר. המשיבה וכונס הנכסים הרשמי הביעו הסכמה, והמערערת התבקשה להשיב להצעה.

העובדות

המערערת ביטלה הסכם מכר והמשיבה נמצאת בהליך חדלות פירעון עם מנהל מיוחד. סכום של 200,000 ש"ח מוחזק אצל המנהל המיוחד ובפיקדונות נאמנות. הוצע להעביר למערערת 120,000 ש"ח קרן בצירוף פירות ולסיים את כל התביעות ההדדיות לגבי הסכם המכר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לסיים את הערעור בהסדר המקבל את ביטול ההסכם כדין ואת זכאות המערערת לפיצוי מוסכם ולסכום מתוך הפיקדונות?
  2. 2.מה דינן של טענות הצדדים הקשורות להסכם המכר השני שבוטל?

מילות מפתח

  • ערעור
  • פיצוי מוסכם
  • מקדמה
  • המנהל המיוחד
  • כונס הנכסים הרשמי
  • קיזוז
  • הסכם המכר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1050/10

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

חברה ישראלית למכפלות (תעשיה) 1951 בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

בטחונית תעשיות זכוכית בע"מ (בפירוק)

דיון מקדמי בערעור

תאריך הישיבה:

י' תמוז, תש"ע

(22.6.2010)

בשם המערערת:

עו"ד מרים זפט

בשם המשיבה:

עו"ד רו"ח שמשון

מרון

בשם הכונס הרשמי:

עו"ד אופיר פורת

החלטה

1.

בשלב זה עלתה הצעה מטעם בית המשפט לפיה הערעור יתקבל וייקבע כי המערערת ביטלה את ההסכם כדין וזכאית לפיצוי מוסכם בגין הפרתו. עוד הוצע כי מתוך הסכום של 200,000 ש"ח המוחזק על ידי המנהל המיוחד של המשיבה, עו"ד רו"ח שמשון מרון, בהתאם להחלטת בית משפט זה מיום 16.3.2010, ישולם למערערת סך של 120,000 ש"ח קרן בצירוף הפירות היחסיים על סכום זה שנצברו בפיקדונות הנאמנות שהוחזקו בידי עו"ד זפט ובידי עו"ד מרון ובכך תסולקנה כל טענות ותביעות הצדדים באשר להסכם המכר ובכללן דרישת המערערת לפיצוי מוסכם ודרישת המשיבה להשבת המקדמה בסך 50,000 ש"ח אותה שילמה על פי ההסכם למערערת.

לבסוף הוצע כי ככל שיש למערערת טענות או תביעות לחוב או לקיזוז סכומים כלשהם שיש בידיה כנגד חובות המשיבה או כנגד קופת הפירוק תישמרנה לה טענות אלו והיא תוכל לפעול לגביהן בכל דרך שתראה לנכון, ומנגד תישמרנה למשיבה באמצעות המנהל המיוחד כל טענות שיש לה כלפי המערערת; ובלבד שטענות הצדדים בהקשרים אלה אינן נוגעות להסכם המכר השני, שבוטל כאמור.

2.

המשיבה וכן כונס הנכסים הרשמי נתנו הסכמתם להצעה זו. עו"ד זפט מבקשת 14 ימים להשיב להצעה. עם מתן הודעת המערערת בעניין זה יוחלט על המשך הטיפול בערעור.

ככל שלא תושג הסכמה בין הצדדים, יצורף הכונס הרשמי כמשיב בערעור.

ניתנה היום, י' תמוז, תש"ע (22.6.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8519/10סלימאן זאבי "רהיטי הארמון" נ. רוסי סחר בינלאומי בע"מהחלטה