ע"א 10788/07 שאול ינקוביץ נ. נירית דראי

1.לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 35,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת, או לחילופין להפחית את שיעורו ולהאריך את המועד להפקדתו ב-45 ימים. עניינו של ההליך ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 04.11.07. בפסק הדין בית המשפט קמא קיבל את תביעתה של המשיבה 1 (להלן: המשיבה) כנגד המערער והמשיבים 2 ו-3, לפיצויים כספיים בגין נזקים הגופניים שנגרמו לה כתוצאה ממחלה בה לקתה בתקופה בה הועסקה אצלם. בית המשפט קמא פסק כי המערער והמשיבים 2 ו-3 הפרו בהתנהגותם כלפי המשיבה את חובתם החקוקה להנהיג שיטות עבודה בטוחות ולהגן על בריאותה, וכי נהגו ברשלנות. על יסוד האמור, חויבו המערער והמשיבים 3-2, ביחד ולחוד, לפצות את המשיבה בגין כל הנזקים שנגרמו לה ממחלתה. הערעור מופנה כנגד עצם ייחוס האחריות למערער, וכנגד איי ייחוס האחריות למשיבה 4, וחילופין כנגד היקף ומידת הנזק המיוחסים לאחריותו של המערער.

2.לפי הנטען בבקשה לעניין הערבון שלפני, אחריות המערער, כפי שיוחסה לו בבית המשפט קמא, הינה, על פי הנטען, מעל 2,500,000 ₪, וחורגת מהכיסוי הביטוחי שלו, ולפיכך פסק הדין לא יותיר בידיו כל ברירה אלא לפתוח בהליכי פשיטת רגל. בנוסף, מצוי המערער ביתרת חובה ואף נעזר באמו על מנת למלא אחר פסיקת בית המשפט קמא. במצב דברים זה, כך נטען, חיוב המערער בהפקדת העירבון שנקבע בהליך הינה מעמסה שלא יוכל לעמוד בה, ובכך תמנע ממנו האפשרות לערער על פסק דין. זאת כאשר להערכת המערער, סיכוייו בהליך הינם גבוהים נוכח ייחודיות פסק הדין והקושי העולה ממנו. לפיכך, טוען המערער, יהא זה צודק להיעתר לבקשתו. המשיבות 2 ו-3 אינן מתנגדות לבקשה. המשיבות 1 ו-4 מבקשות לדחות את הבקשה.

3.לאחר עיון בחומר שהובא לפני ובטענות בעלי הדין, באתי למסקנה כי דין הבקשה לפטור מערבון או להפחתתו להידחות. על המבקש פטור מערבון, או הפחתתו, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם ייפסקו כאלה, לעמוד בנטל להוכיח קיום סיכויים טובים להליך וחוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון. התשתית העובדתית שהונחה לפני בהקשר זה איננה מלאה. לבקשה לא צורף תצהיר. הבקשה חסרה פירוט אודות גובה הכנסותיו של המערער וביתו, פירוט אודות החזקתו בנכסים ובחסכונות, ואסמכתאות הכרחיות המעידות על יכולתו הכלכלית הנטענת של המערער וביניהן תצהיר התומך בטענותיו ו תדפיסי חשבונות בנק עדכניים ומלאים. עוד חסרה הבקשה הסבר מנין יד המערער משגת לממן ייצוגו המשפטי בהליכים, ומדוע לא יוכל להסתייע בקרוביו ובבני משפחתו על מנת לגייס את סכום העירבון. אשר על כן, באתי למסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשת המערער לפטור או להפחתת העירבון שנקבע. כן אציין, כי לא נראה שסיכויי ההליך גבוהים בעיקר בכל האמור בטענות העובדתיות הקשורות באחריות המערער. יחד עם זאת, ובשים לב לגובה החיובים שהוטלו על המערער בבית המשפט קמא, יוארך המועד להפקדת העירבון באופן שעל המערער להפקידו תוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת .