פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8243/16 - י"ז
ע"א 93/17
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשים:
1.
אברהם עג'אם
2. משה עג'אם (פורמאלי)
3. פרחיה עג'אם (פורמאלי)
נ ג ד
המשיבים:
1.
דניאל סיטון
2. עו"ד יעקב נחום
בקשה מיום 19.7.2017 לעיכוב העברת כספים
בשם המבקש 1: עו"ד
אלי ביטון
החלטה
1.הבקשה שבפני, שהוגשה ביום 19.7.2017, נושאת את הכותרת "בקשה דחופה בהולה לעיכוב העברת כספים".
2.עיון בבקשה מעלה כי מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור שהגיש המבקש 1 (להלן: המבקש ) ביום 27.10.2016 ועתיד להישמע בבית משפט זה. עיון נוסף בתיק מלמד כי המבקשים כבר הגישו בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין מושא הערעור והיא נדחתה בהחלטתו של השופט נ' הנדל מיום 1.11.2016. בהמשך לכך, בחודש אפריל 2017 הגיש המבקש בקשה נוספת לעיכוב ביצוע ואף היא נדחתה על-ידי השופט הנדל
ביום 23.4.2017.
3.בעקבות החלטתי מיום 19.7.2017, שבה התבקשה הבהרה בדבר מהותה של הבקשה דנן, הגיש המבקש הודעה ביום 21.7.2017 ובה הבהיר כי מאז ניתנו ההחלטות הקודמות חל שינוי נסיבות הטמון בהתפתחויות בהליכי הוצאה לפועל שננקטו על-ידי המשיב.
4.אם כן, עסקינן בבקשה שלישית שהוגשה לעיכוב ביצוע בתיק זה, כאשר שתי הבקשות הקודמות נדחו. במהותה, הבקשה הנוכחית איננה אלא מעין בקשה לעיון חוזר בהחלטותיו של השופט הנדל . חרף זאת, הבקשה נעדרה כל התייחסות לבקשות הקודמות, וממילא אין בה אזכור לעובדה שהן כבר נדחו. מעבר לכך, המבקש לא הצביעו על עילה להגשת בקשה מחודשת לעיכוב ביצועו של פסק הדין. כבר מן הטעם הזה יש לדחות את הבקשה, ואף לחייב את המבקש בהוצאות לטובת אוצר המדינה (ראו למשל: ע"א 10788/07 ינקוביץ נ' דראי (20.8.2008)).
5.למעלה מן הצורך, ובהתייחס להודעה מיום 21.7.2017, אציין כי לא התרשמתי שחל בתיק שינוי נסיבות שהצדיק את הגשת הבקשה , כך שגם לגופם של דברים אין מקום לסטייה מההחלטות הקודמות .
6.סוף דבר: הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות בסך של 2,000 שקל לאוצר המדינה.
ניתנה היום, א' באב
התשע"ז (24.7.2017).
ש
ו פ ט ת