החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8243/16 עג'אם אברהם נ. סיטון דניאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף ראיות חדשות לשלב הערעורבקשה לצירוף מסמכים לסיכומי ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המערערים לצרף מסמכים לסיכומי הערעור, שמהותם ראיות חדשות מהליך אחר. נקבע כי בקשה כזו מתבררת ככלל על ידי המותב הדן בערעור, וכי המסמכים הוצאו מהתיק בשל צירופם בניגוד להנחיות. נקבעו מועדים חדשים להגשת הסיכומים.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לצירוף מסמכים לסיכומי הערעור, שלטענתם הוגשו במסגרת הליך אחר. המערערים צירפו את המסמכים עצמם לבקשה, בניגוד להנחיות נשיאת בית המשפט העליון. המשיב 2 הודיע כי אינו מתנגד והמשיב 1 התנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לצירוף מסמכים חדשים לסיכומי הערעור, שמהותם ראיות שהוגשו בהליך אחר?

הלכות

  1. 1

    בקשה לצירוף ראיות מתבררת ככלל על ידי המותב היושב בדין במהלך הדיון בערעור עצמו, והצדדים אינם רשאים להתייחס לראיות שצירופן מבוקש בסיכומיהם

    ״על פי סדרי הדין הנוהגים בבית-משפט זה בקשה לצירוף ראיות מתבררת ככלל על-ידי המותב היושב בדין במהלך הדיון בערעור עצמו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צירוף ראיות
  • בקשה להוספת ראיה
  • סיכומי ערעור
  • סדרי הדין
  • ראיות חדשות
  • המותב היושב בדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

ע"א

8243/16 - ו'

ע"א 93/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1.

עג'אם אברהם

2. עג'אם משה

3. עג'אם פרחיה

נ ג ד

המשיבים:

1.

סיטון דניאל

2. עו"ד יעקב נחום

בקשה להוספת ראיות

החלטה

1.המערערים הגישו בקשה "לצירוף מסמכים קרדינאליים לסיכומי הערעור". במהות הדברים מדובר בבקשה להוספת ראיות חדשות - מסמכים אשר לפי הנטען הוגשו במסגרת הליך אחר.

תחילה יצוין כי המערערים צירפו לבקשה את המסמכים שצירופם מבוקש, וזאת בניגוד להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010, לפיהן אין לצרף לבקשה להוספת ראיה את הראיה עצמה אלא יש לציין את "עיקר מהותה של הראייה". לפיכך תוציא המזכירות את הראיות מן התיק ותשיבן לידי המערערים.

לגופם של דברים - המשיב 2 הודיע כי אינו מתנגד למבוקש, ואילו המשיב 1 מתנגד לבקשה ותגובתו צורפה לה.

הבקשה והתגובה תובאנה בפני הרכב השופטים אשר ידון בערעור.

2.בהתייחס לאמור בבקשות שהגישו המערערים, בהן הם מבקשים לכלול טענות המתבססות על המסמכים שצירופם מבוקש במסגרת הסיכומים, יובהר כי על פי סדרי הדין הנוהגים בבית-משפט זה בקשה לצירוף ראיות מתבררת ככלל על-ידי המותב היושב בדין במהלך הדיון בערעור עצמו (ראו: בש"א 2440/12 חב' פ. נעאמנה לשיווק ומסחר בע"מ נ' ב.ש.ן חרושת ברזל בע"מ

(25.3.2012); בש"א 8117/16 ליבמן נ' בנק דיסקונט בע"מ (14.11.2016)). כפועל יוצא הצדדים אינם רשאים להתייחס לראיות שצירופן מבוקש בסיכומיהם, ועל כן בהגשת הבקשה אין כדי להשליך על מועדי הגשת הסיכומים.

עם זאת בנסיבות העניין יוגשו סיכומי המערערים עד ליום 21.3.2017; סיכומי המשיב 1 יוגשו עד ליום 28.5.2017; וסיכומי תשובת המערערים יוגשו עד ליום 20.6.2017.

ההחלטה תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה היום, ט"ז

באדר התשע"ז (14.3.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"א 3179/19נאש רמות בע"מ נ. מדינת ישראל- משרד הבינוי והשיכוןפסק-דין
  • דנ"א 2390/19דניאל סיטון נ. אברהם עג'אםהחלטה
  • רע"א 1568/19נדב אוחיון לול שירותים וחיסונים בע"מ נ. שושנת מערב ומזרח סחרהחלטה
  • ע"א 93/16יעקב נחום ,עו"ד נ. דניאל סיטוןפסק-דין
  • ע"א 93/16יעקב נחום ,עו"ד נ. דניאל סיטוןהחלטה
  • ע"א 93/16יעקב נחום ,עו"ד נ. דניאל סיטוןהחלטה
  • ע"א 93/17יעקב נחום ,עו"ד נ. דניאל סיטוןהחלטה
  • ע"א 93/17יעקב נחום ,עו"ד נ. דניאל סיטוןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לצירוף ראיות מתבררת ככלל על ידי המותב היושב בדין במהלך הדיון בערעור עצמו, והצדדים אינם רשאים להתייחס לראיות שצירופן מבוקש בסיכומיהם