החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8243/16 עג'אם אברהם נ. סיטון דניאל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין כספיבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין המורה למבקש להשיב כ-220,000 ש"ח למשיב. המבקש טען כי הערעור מעלה טענות לשגיאות בקביעות עובדתיות, ולא טען למאזן נוחות. בית המשפט דחה את הבקשה משום שאין הצדקה לעיכוב ביצוע של פסק דין כספי בנסיבות אלה, וללא צו להוצאות.

העובדות

המשיב שילם סכומים שהוטלו על המבקש על פי הסכם בין הצדדים. בית המשפט המחוזי הורה למבקש להשיב למשיב סכום של כ-220,000 ש"ח בתוספת הפרשי ריבית והצמדה. המבקש הגיש ערעור וביקש לעכב את ביצוע פסק הדין, בטענה לשגיאות בקביעות העובדתיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק דין המורה על תשלום כספי עד להכרעה בערעור שהוגש עליו, כאשר הערעור נסוב סביב קביעות עובדתיות?

הלכות

  1. 1

    כאשר הערעור נסוב סביב קביעות שבעובדה ופסק הדין מורה על תשלום כספי, ולא נטענה טענה לגבי מאזן הנוחות, אין הצדקה לעיכוב הביצוע ודין הבקשה להידחות.

    ״מן האמור לעיל עולה כי הבקשה עוסקת בפסק דין המורה על תשלום כספי, כאשר הערעור נסוב סביב קביעות שבעובדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • מאזן הנוחות
  • הצדקה לעיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8243/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1.

אברהם עג'אם

2. משה עג'אם

3. פרחיה עג'אם

נ ג ד

המשיבים:

1.

דניאל סיטון

2. עו"ד יעקב נחום

בקשה לעיכוב ביצוע פסק

דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 21.08.2016 בת"א 47225-11-12

בשם המבקשים: עו"ד

אלי ביטון

החלטה

הבקשה שלפני היא לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהורה כי המבקש ישיב למשיב 1 סכום של כ-220,000 ש"ח, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה. זאת, לאחר שמשיב 1 שילם סכומים אלה על אף שהוטלו על פי הסכם שנערך בין הצדדים על המבקש. האחרון הגיש ערעור על פסק הדין, וביקש לעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור. הטעם לדבר – הטענה כי בית המשפט המחוזי שגה במסקנותיו העובדתיות, ואף התעלם מהמציאות העובדתית שעליה השתית את מסקנותיו. לא נטען כלל כי מאזן הנוחות בין הצדדים מצדיק אף הוא את קבלת הבקשה.

מן האמור לעיל עולה כי הבקשה עוסקת בפסק דין המורה על תשלום כספי, כאשר הערעור נסוב סביב קביעות שבעובדה, וכאשר אין כל הצדקה לעיכוב הביצוע בהיבט של מאזן הנוחות. בנסיבות אלה דין הבקשה להידחות.

הבקשה נדחית. מכיוון שלא התבקשה תגובה, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ל' בתשרי

התשע"ז (1.11.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • ע"א 3179/19נאש רמות בע"מ נ. מדינת ישראל- משרד הבינוי והשיכוןפסק-דין
  • דנ"א 2390/19דניאל סיטון נ. אברהם עג'אםהחלטה
  • רע"א 1568/19נדב אוחיון לול שירותים וחיסונים בע"מ נ. שושנת מערב ומזרח סחרהחלטה
  • ע"א 93/16יעקב נחום ,עו"ד נ. דניאל סיטוןפסק-דין
  • ע"א 93/16יעקב נחום ,עו"ד נ. דניאל סיטוןהחלטה
  • ע"א 93/16יעקב נחום ,עו"ד נ. דניאל סיטוןהחלטה
  • ע"א 93/17יעקב נחום ,עו"ד נ. דניאל סיטוןהחלטה
  • ע"א 93/17יעקב נחום ,עו"ד נ. דניאל סיטוןהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר הערעור נסוב סביב קביעות שבעובדה ופסק הדין מורה על תשלום כספי, ולא נטענה טענה לגבי מאזן הנוחות, אין הצדקה לעיכוב הביצוע ודין הבקשה להידחות.