פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1190/10 - ז'
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת-המערערת:
מגדל הזוהר לבנין בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
גוב גיא בע"מ
בקשה לעיון מחדש בהחלטת בית המשפט מיום 6.6.2010
בשם המבקשת-המערערת:
עו"ד דרור חטר-ישי
בשם המשיבה:
עו"ד אביעד אופיר
החלטה
1.
המבקשת הגישה בקשה במעמד צד אחד לעיכוב ביצועו של פסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ביום 21.1.2010, וזאת עד להכרעה בערעור.
2.
בהחלטה מיום 15.10.2007 הורה רשם בית המשפט המחוזי למבקשת ליתן ערבות בנקאית בסך מליון ש"ח תוך 30 יום מאותו מועד. הערבות לא הופקדה, ובשל כך דחתה השופטת מיכל אגמון-גונן, ביום 21.4.2010, תביעה שהגישה המבקשת לביטול והשלמה של פסק בוררות.
3.
בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לבית משפט זה, טענה המבקשת, בין השאר, כי אילו הבהיר בית המשפט המחוזי כי אם לא תועמד הערובה תידחה התובענה, הייתה המבקשת – שאינה מסוגלת לטענתה להעמיד את הערבות בעצמה – פונה לבעלי המניות לקבלת מימון ביניים.
4.
נוכח טענה זו, כתנאי לעיכוב ביצוע עד לשמיעת הערעור, הקצבתי למבקשת בהחלטתי מיום 27.5.2010 חמישה ימים, לפנים משורת הדין, להפקיד בקופת בית משפט זה את הערובה שבמחלוקת, על פי תנאי הערובה המקוריים. המבקשת לא הפקידה את הערובה במסגרת הזמן שהוקצב, ולא הגיעה לידי כל בקשה בעניין. דחיתי ביום 6.6.2010 את בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע, תוך חיובה בהוצאות.
5.
ביום 7.6.2010 הגישה המבקשת את הבקשה שלפני – בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 6.6.2010. לבקשה זו צורף כתב הערבות. בבקשה טענה המבקשת כי מכיוון שהערובה אותה היא נדרשה להפקיד הינה לטובת המשיבה, אולם מוציאת הערובה אינה המבקשת, לה אין, לטענתה, את האמצעים להמצאת הערובה – חלה השתהות בעריכת הערובה. לכן, הכינה המבקשת לטענתה בקשה להארכת מועד להפקדת הערובה. בקשה זו הועברה, לגרסת המבקשת, לתגובת המשיבה ביום 2.6.2010. משלא נתקבלה תגובת המשיבה עד ליום 3.6.2010, ניסתה המבקשת לטענתה להגיש את הבקשה להארכת מועד לבית משפט זה. דא עקא, ביום 3.6.2010 התקיימה שביתה של עובדי מערכת המשפט והבקשה לא נקלטה. ביום 6.6.2010 הוגשה הבקשה שוב למזכירות בית המשפט. על פי רישומי המזכירות, בפעם הזו הבקשה לא נקלטה מכיוון שלא צוין בבקשה מועד ברור אליו מתבקשת הדחייה.
6.
ביקשתי את תגובת המשיבה לבקשה זו. בתגובתה טענה המשיבה, בין השאר, כי המבקשת החמיצה את המועד להפקדת הערבות. אולם, כפי שתואר לעיל, המבקשת ניסתה להגיש בקשה להארכת מועד בטרם ניתנה ההחלטה בבקשה לעיכוב הביצוע, אך קשיים שאינם תלויים במבקשת מנעו את הגשת הבקשה.
7.
בנסיבות הללו, משהתקבלה הערבות, נעתרת אני גם לבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין האמור, וזאת עד להכרעה בערעור. הסכום של 15,000 ש"ח בו חייבתי את המבקשת בהחלטתי מיום 6.6.2010 מבוטל.
ניתנה היום, כ"ז סיון התש"ע (10.6.2010).
ש ו פ ט ת