החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1228/97 סעדי עפאף נ. מרעי חסן אסלאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ממצאי מהימנות וערכאת ערעורערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. נקבע כי הכרעה המבוססת על ממצאי מהימנות אינה מצדיקה התערבות. כמו כן נקבע כי עדותו של משיב יכולה להיחשב כהודייה לפי סעיף 80 לחוק הפרוצדורה האזרחית העותמאני.

העובדות

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שניתן לאחר פסק דין קודם שבוטל. בשלב השני הייתה לפני הערכאה הדיונית עדות ישירה של אחד המשיבים שנמצאה מהימנה. הערעור נדחה והמערער חויב בשכר טרחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בממצאי מהימנות של הערכאה הדיונית?
  2. 2.האם עדותו של משיב יכולה להיחשב כהודיית בעל דין לפי סעיף 80 לחוק הפרוצדורה האזרחית העותמאני?

הלכות

  1. 1

    הכרעה המבוססת על ממצאי מהימנות אינה מצדיקה התערבות של ערכאת הערעור

    ״שלפנינו הכרעה המבוססת על ממצאים של מהימנות, ובכגון דא אין מקום להתערב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עדותו של משיב יכולה להיחשב כהודייה לענין סעיף 80 לחוק הפרוצדורה האזרחית העותמאני

    ״ואילו לענין סעיף 80 לחוק הפרוצדורה האזרחית העותמאני, יכולה עדותו של המשיב מס' 3 להיחשב כהודייה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עדות
  • חוק הפרוצדורה האזרחית העותמאני
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1228/97

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט ח' אריאל

המערער : סעדי עפאף

נגד

המשיבים : 1. מרעי חסן אסלאן

2.אבראהים חליל אסלאן

3. גאזי סעדי

4. רשם מקרקעין

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 9.1.97 בת.א. 1261/92

שניתן על ידי כבוד הנשיא מ. סלוצקי

תאריך הישיבה: יח באלול תשנ"ח (9.9.98)

בשם

המערער : עו"ד אבי אורדו

בשם

המשיבים 1-3: עו"ד זכי כמאל

בשם המשיב 4: עו"ד ירון בשן

פסק דין

נראה לנו שיש לקרוא את שני פסקי הדין של הערכאה הראשונה (הפסק שבוטל והפסק נשוא הערעור) כחטיבה אחת. בפסק הראשון הביע השופט המלומד ספקות לגבי מערכת הראיות שהביאו המשיבים, ואילו בשלב השני היתה לפניו עדות ישירה של המשיב מס' 5 שנמצאה מהימנה עליו.

בניגוד לטענתו של פרקליט המערער אנו סבורים שלפנינו הכרעה המבוססת על ממצאים של מהימנות, ובכגון דא אין מקום להתערב; ואילו לענין סעיף 80 לחוק הפרוצדורה האזרחית העותמאני, יכולה עדותו של המשיב מס' 3 להיחשב כהודייה.

הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבים מס' 1-3 שכ"ט עו"ד 20,000 ש"ח.

ניתן היום יח באלול תשנ"ח (9.9.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97012280.

B08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • דנ"א 5946/98סעדי עפאף נ. מרעי אסלאןהחלטה
  • רע"א 5732/98אליאב סורני עו"ד נ. שושנה אלברגהחלטה
  • דנ"א 5946/98סעדי עפאף נ. מרעי אסלאןהחלטה
  • רע"א 5732/98אליאב סורני עו"ד נ. שושנה אלברגהחלטה

הלכות

  1. 1הכרעה המבוססת על ממצאי מהימנות אינה מצדיקה התערבות של ערכאת הערעור
  2. 2עדותו של משיב יכולה להיחשב כהודייה לענין סעיף 80 לחוק הפרוצדורה האזרחית העותמאני