החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1281/10 מרק מירה עו"ד ונוטריון נ. בנק אדנים למשכנתאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי לסלק על הסף המרצת פתיחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למערערות פטור מתשלום אגרה בהליך, אך קבע כי יופקד עירבון בסך 3,500 ש"ח. הקביעה התבססה על החלטה קודמת שציינה כי סיכויי הערעור אינם גבוהים, וכן על טענת המשיב כי המערערות אינן משלמות הוצאות שהושתו עליהן. אם לא יופקד העירבון בתוך 21 ימים, ייד חה ההליך.

העובדות

המערערות הגישו המרצת פתיחה שסולקה על הסף על ידי רשמת בית המשפט המחוזי בתל-אביב. המערערות ביקשו פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על ההחלטה. המשיב טען כי המערערות נוקטות נגדו בהליכים רבים ואינן משלמות הוצאות שהושתו עליהן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערערות פטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת?
  2. 2.האם יש להטיל על המערערות להפקיד עירבון בהליך, ובאיזה סכום?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה ניתן בהליך זה בשים לב לטענות המערערות ולפטור שניתן להן בהליכים אחרים, אף שמצבן הכלכלי לא נבחן עד תומו

    ״לאור טענות המערערות ומתן פטור מאגרה בהליכים אחרים לרבות בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחינת העירבון יש לשקול את סיכויי ההליך, וזאת בהתבסס על החלטה קודמת שציינה כי סיכויי הערעור אינם מן הגבוהים, ועל התנהלות המערערות כלפי המשיב והוצאות שהושתו עליהן

    ״לעניין העירבון יש לבחון אם סיכויי ההליך טובים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • סיכויי ההליך
  • המרצת פתיחה
  • סעד זמני
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1281/10 - ז'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. מרק מירה עו"ד ונוטריון

2. חדוה מרק

נ ג ד

המשיב:

בנק אדנים למשכנתאות

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, המופנה נגד החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופטת נחליאלי-חיאט) לסלק על הסף המרצת פתיחה שהגישו המערערות. לאור טענות המערערות ומתן פטור מאגרה בהליכים אחרים לרבות בבית משפט זה; וחרף העובדה ששאלת המצב הכלכלי של המערערות לא נתברר עד תום, ניתן בזה – בזו הפעם – פטור מאגרה בהליך שבכותרת. עם זאת, לעניין העירבון יש לבחון אם סיכויי ההליך טובים. בעניין זה אין לי אלא להפנות להחלטתו של כבוד השופט א' רובינשטיין בבקשת המערערות לסעד זמני בערעור, שבה צוין בין היתר כי "סיכויי הערעור אינם מן הגבוהים". עוד יש לציין את טענת המשיב כי המערערות נוקטות נגדו בהליכים רבים ואינן משלמות הוצאות שהושתו עליהן. במכלול הנסיבות ולאחר שעיינתי בחומר שבתיק, יעמוד העירבון בהליך זה על סכום של 3,500 ₪.

העירבון יופקד תוך 21 ימים שאם לא כן – יידחה ההליך ללא צורך בהתראה נוספת.

ניתנה היום, ז' אייר תש"ע

(21.4.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 7015/21מוסך האחים חוני בע"מ נ. עו"ד שי בר נירהחלטה
  • בש"א 550/11מרק מירה עו"ד ונוטריון נ. בנק אדנים למשכנתאותפסק-דין
  • בש"א 3822/10מירה מרק נ. בנק אדנים למשכנתאות - כיום בנק מזרחי טפחותהחלטה

הלכות

  1. 1פטור מאגרה ניתן בהליך זה בשים לב לטענות המערערות ולפטור שניתן להן בהליכים אחרים, אף שמצבן הכלכלי לא נבחן עד תומו
  2. 2בבחינת העירבון יש לשקול את סיכויי ההליך, וזאת בהתבסס על החלטה קודמת שציינה כי סיכויי הערעור אינם מן הגבוהים, ועל התנהלות המערערות כלפי המשיב והוצאות שהושתו עליהן