החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 1321/02 נוה בנין ופיתוח בע"מ ח.צ. 52-002867-1 נ. הועדה לבניה למגורים

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 1321/02

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1. נוה

בנין ופיתוח בע"מ ח.צ. 52-002867-1

2. אשטרום פרוייקטים

בע"מ

3. אורה יבנאי

4. תרצה רובינסקי

5. תמר חיה שריג

נגד

המשיב

ה :

הועדה לבניה למגורים ולתעשיה-מחוז המרכז

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין

האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים יגישו את

סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2. היקף הסיכומים של

המערערים והמשיבה יוגבל ל-10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל-3 עמודים.

לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת

שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

סדרי הגשת הטענות

3. המערערים יגישו את

סיכום טענותיהם עד יום 1.6.02.

4. המשיבה תגיש את סיכום

טענותיה עד יום 1.7.02.

5. סיכומי תשובה יוגשו,

אם חפצים המערערים בכך, עד יום 15.7.02.

6. חיובי בעלי הדין

לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

ניתנה

היום, ט"ז באייר תשס"ב (28/4/02).

בעז

אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (26 מסמכים)

  • עע"מ 3923-23פסק-דין
  • ע"א 4059-21פסק-דין
  • ע"א 4183-20פסק-דין
  • בר"מ 6526/19הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים נ. רות נקרפסק-דין
  • עע"מ 8600/15הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא נ. פז גז בע"מפסק-דין
  • עע"מ 1953/13עיריית רמת השרון נ. אס.ג'י.אס חברה לבניין בע"מפסק-דין
  • ע"א 4260/15מאיר אלעזר נ. עירית הוד השרוןפסק-דין
  • ע"א 7084/13בר יהודה בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה שומרוןפסק-דין
  • בר"מ 505/15אופל קרדן השקעות בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה אשקלוןפסק-דין
  • רע"א 147/14הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב-יפו נ. צבי אברמוביץפסק-דין
  • בר"מ 2866/14גב' הילדה גוזלן ואח' נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליהפסק-דין
  • רע"א 725/05הועדה המקומית לתכנון ובניה השומרון נ. עוזי ושפרה בלוךפסק-דין
הצגת עוד 14
  • רע"א 3002/12הועדה המקומית לתכנון ובניה גבעתיים נ. אליק רוןפסק-דין
  • בג"ץ 7009/04עיריית הרצליה נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • עע"מ 4487/12אביחי סטולרו נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה דרום השרוןפסק-דין
  • רע"א 6166/12יעקב קוטליצקי נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה בתל אביב -יפוהחלטה
  • רע"א 8565/10נאסר עמאש ואח' נ. הועדה לתכנון ובניה השומרוןפסק-דין
  • ע"א 2761/09הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים נ. הפטריארך היווני אורתופסק-דין
  • ע"א 7368/06דירות יוקרה בע"מ נ. ראש עיריית יבנה,מר צבי גוב-אריפסק-דין
  • ע"א 5138/04הועדה המקומית לתכנון ובניה מטה יהודה נ. נווה שלום חברה מוגבלפסק-דין
  • רע"א 10879/02באולינג כפר סבא נ. הועדה המקומית לתכנון ובניהפסק-דין
  • עע"מ 1164/04עיריית הרצליה נ. דניאל יצחקיהחלטה
  • רע"א 4217/04ציון פמיני נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושליםפסק-דין
  • עע"מ 2775/01שרגא ויטנר נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה "שרונים"פסק-דין
  • דנ"א 5182/03נוה בנין ופיתוח בע"מ נ. הועדה לבניה למגורים ולתעשיה - מחוז ההחלטה
  • רע"א 4487/01הוועדה המקומית לתכנון ובניה - רחובות נ. מ. לוסטרניק ובנו חברפסק-דין