ע"א 1341/11 יהודה אליהו נ. עוזי ישראל פור

לפניי בקשה לפטור את המערער מן החובה להפקיד עירבון בערעור שבכותרת. הנימוק המרכזי בבקשה הוא שהמשיבים חייבים למערער סכומי כסף גדולים מכוח פסק-הדין של בית המשפט המחוזי, היכולים לשמש בטוחה שאינה נופלת מהפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית.

לאחר עיון בבקשה ותגובה אין בידי להיעתר לבקשה.

האפשרות להסתפק בהפקדת הודעת קיזוז חלף הפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית, שמורה למקרים שבהם קיים חוב וודאי של המשיב כלפי המערער. חוב כזה – במקום שבו הוא קיים – עשוי להיחשב בטוחה שוות ערך להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית. אלא שבענייננו, מסתבר כי גם המשיבים הגישו ערעור על פסק-הדין של בית המשפט המחוזי (ע"א 1226/11), ואיני סבור, לאחר עיון בפרק ג(12) לערעורם (שצורף לבקשה), וכן בתגובתם לבקשת הפטור, כי ניתן לקבוע בשלב מקדמי זה שקיים חוב וודאי ובלתי שנוי במחלוקת אשר ניתן לראות בו חלופה שוות-ערך להפקדת עירבון. יודגש, כי לא מצאתי לנכון, בשלב מקדמי זה, להידרש לתחשיבים כאלה ואחרים, ולקבוע – בניגוד לטענת המשיבים – כי הם אינם מכחישים קיומו של חוב מסוים למערער.

לפיכך, ובהיעדר תשתית עובדתית וראייתית המלמדת כי המערער שרוי במצב כלכלי המונע ממנו להפקיד עירבון כמקובל, אין מקום למתן הפטור המבוקש. עוד אציין, כי גם הטענה המועלית בסעיף 11 לבקשה, בנוגע לחובות נוספים של המשיבים כלפי המערער, אין בה כדי להביא לשינוי במסקנתי. פסקי-הדין המצורפים אינם מן העת האחרונה, המערער עצמו מטעים כי טרם הגישם לביצוע בהוצאה לפועל (לא הוסבר מדוע), ועוד הוא מציין – למען שלמות התמונה – כי קיימים גם פסקי-דין לחובתו. במצב דברים זה, וכפי שנקבע לעיל, אין לפניי תמונה ברורה ומדויקת המצביעה על קיומו של חוב וודאי ובלתי שנוי במחלוקת, ועל כן דין הבקשה להידחות.

התוצאה היא כי לא מצאתי לנכון לפטור את המערער מהפקדת עירבון במקרה זה. העירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות בגין הבקשה שלפניי.