החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1226/11 עוזי ישראל-פור נ. אליהו יהודה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת סעיפים מסיכומי תשובה כטענות חדשותבקשה להורות על מחיקת סעיפים מסיכומי התשובה בערעור אזרחי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה להורות על מחיקת סעיפים מסיכומי התשובה של המערערים, שנטען כי מכילים טענות חדשות. נקבע כי השאלה האם מדובר בטענות חדשות או בשינוי חזית, וכן האם להתיר את העלאתן, מסורה להרכב הדן בתיק. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

סיכומי התשובה של המערערים הוגשו ביום 23.4.2012. המשיב הגיש בקשה למחיקתם, שנדחתה על ידי הרשם ביום 8.5.2012. לאחר מכן הגיש המשיב בקשה נוספת למחיקת סעיפים באותם סיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מחיקת סעיפים מסיכומי התשובה של המערערים בטענה שמדובר בטענות חדשות שלא הועלו בכתב הערעור או בסיכומים הראשיים?

הלכות

  1. 1

    קביעה האם מדובר בטענות חדשות או בשינוי חזית, וההחלטה האם להתיר העלאתן, מסורות לשיקול דעתו של ההרכב שידון בתיק

    ״הקביעה האם מדובר בטענות חדשות או בשינוי חזית, כמו גם ההחלטה האם להתיר את העלאתן, מסורה לשיקול-דעתו של ההרכב שידון בתיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי תשובה
  • טענות חדשות
  • שינוי חזית
  • מחיקת סעיפים
  • שיקול דעתו של ההרכב
  • כתב הערעור
  • סיכומים ראשיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1226/11 - ט"ז

ע"א

1341/11

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערים:

1. עוזי ישראל-פור

2. ישראל ישראל-פור

נ ג ד

המשיב:

אליהו יהודה

בקשה למחיקת סעיפים מסיכומי התשובה

החלטה

לפניי בקשת באת-כוח המשיב מיום 20.6.2012 להורות על מחיקת סעיפים מסיכומי התשובה שהגישו המערערים בטענה כי מדובר בטענות חדשות שלא הועלו בכתב הערעור או בסיכומים הראשיים בבית-משפט זה או בבית-המשפט קמא.

בפתח הדברים יוער כי סיכומי התשובה מטעם המערערים הוגשו עוד ביום 23.4.2012. ביום 30.4.2012 הגישה באת-כוח המשיב בקשה למחיקת סיכומי התשובה האמורים. כב' הרשם שני נתן החלטתו בבקשה ביום 8.5.2012. בקשת המשיב המונחת לפניי כעת היא להורות על מחיקת סעיפים באותם סיכומי תשובה מטעם המערערים, עליהם נסובה בקשתו הקודמת של המשיב למחיקתם. דרך התנהלות זו אינה רצויה, ואין צורך להכביר מילים על כך שבעל-דין אינו רשאי להביא את טענותיו לפני בית-המשפט לשיעורין.

לגוף הדברים, בשלב מקדמי זה אינני רואה להורות על מחיקת סעיפים מסיכומי התשובה מטעם המערערים כמבוקש על-ידי המשיב. הקביעה האם מדובר בטענות חדשות או בשינוי חזית, כמו גם ההחלטה האם להתיר את העלאתן, מסורה לשיקול-דעתו של ההרכב שידון בתיק. טענות המשיב בהקשר זה שמורות לו בדיון לפני הרכב השופטים. הבקשה נדחית, אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' בתמוז תשע"ב (21.6.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • רע"א 3688/20דרך הארץ הייווייז (1997) בע"מ נ. שלמה כתראןפסק-דין
  • ע"א 8273/16Fundacio Gala-Salvador Dali נ. וי. אס מרקטינג (ישראל 2005) בפסק-דין
  • ע"א 7798/17ליטה ניהול נכסים ומימון בע"מ נ. גני באר שבע בע"מפסק-דין
  • ע"א 4405/14ע. לוזון נכסים והשקעות בע"מ נ. משה צאיגפסק-דין
  • ע"א 3523/15מפעלי תרנא מלונאות ונופש נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין
  • רע"א 7561/16ת.ל.י.ס נכסים והשקעות בע"מ נ. קופת חולים מאוחדתהחלטה
  • דנ"א 5027/15פרמה לייף בע"מ נ. לייף ווטש טכנולוגיות בע"מהחלטה
  • ע"א 1341/11יהודה אליהו נ. עוזי ישראל פורהחלטה

הלכות

  1. 1קביעה האם מדובר בטענות חדשות או בשינוי חזית, וההחלטה האם להתיר העלאתן, מסורות לשיקול דעתו של ההרכב שידון בתיק