פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1356/09 - כ"א
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערער:
בנק מזרחי-טפחות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. צוף יער בניין והשקעות בע"מ
2. הרצל פדלון
3. צ'רלס וולף
4. אפ.גי.אר. לבניין בע"מ
5. ק.א.ש חברה לבניה בע"מ
בקשה למתן פסיקתא
החלטה
לפניי בקשה למתן פסיקתה. עיינתי בבקשה ובתגובה, וכן בפסק-הדין של בית המשפט העליון, ולא מצאתי ליתן פסיקתה כמבוקש. ברור על פניו כי הפסיקתה המבוקשת – המורה למשיבים 2 ו- 4 לשלם סכום של 300,000 ₪ בתוספת הצמדה וריבית כדין – אינה מהווה שיקוף גרידא של החלק האופרטיבי בפסק-הדין, ודי לעיין בפס' 15 של פסק-הדין כדי להיווכח בכך. למותר לציין כי פסיקתה אינה בבחינת חי הנושא את עצמו, ואין היא בגדר אמצעי לשינוי או להוספה על התוצאה האופרטיבית כפי שנקבעה בפסק-הדין, או להכרעה במחלוקות נוספות בין הצדדים. הבקשה נדחית אפוא. המערער יישא בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבים בגין הבקשה שלפניי בסך של 3,500 ₪.
ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשע"ג (10.10.2012).
גיא שני
ר ש ם