החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1356/09 בנק מזרחי-טפחות בע"מ נ. צוף יער בניין והשקעות בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע של חיוב בשכר טרחה והוצאות לאחר דחיית התביעה הכספית של המבקש. נקבע כי תלות ערעור והחזרת עיקולים זמניים אינן גורעות מחובת הפרעון, אין יסוד ממשי לתנאי עיכוב הביצוע. בקשה לפרעון על דרך קיזוז לחשבון אצל המבקש נדחתה אף היא.

העובדות

התביעה הכספית של המבקש נדחתה והוא חויב בתשלום שכר טרחה בסך 70,000 ש"ח והוצאות שנפסקו במסגרת החלטות ביניים. בבית המשפט תלוי ערעור על פסק הדין, ובמסגרתו הוחלט להחזיר על כנם עיקולים זמניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצועו של חיוב כספי בשכר טרחה והוצאות לאחר דחיית התביעה הכספית, כאשר תלוי ערעור והוחזרו עיקולים זמניים?
  2. 2.האם ניתן לאפשר פרעון החיוב על דרך תשלום לחשבון מסוים של המשיבים אצל המבקש?

הלכות

  1. 1

    קיום חיוב כספי בשכר טרחה והוצאות אינו נגרע בשל תלות ערעור והחזרת עיקולים זמניים, כאשר אין יסוד ממשי לקיום תנאי עיכוב ביצוע.

    ״אין בכך כדי לגרוע מן החובה לקיים את החיוב שהושת בעניין שכר טרחה והוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • שכר טרחה
  • הוצאות
  • עיקולים זמניים
  • ערעור
  • פרעון
  • יתרת חובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1356/09 - ה'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

בנק מזרחי-טפחות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. צוף יער בניין והשקעות בע"מ

2. הרצל פדלון

3. צ'רלס וולף

4. אפ.גי.אר. לבניין בע"מ

5. ק.א.ש חברה לבניה בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד ישראל בכר;

עו"ד מיטל לוי

החלטה

הבקשה לעיכוב ביצוע הינה חסרת בסיס. משנדחתה תביעתו הכספית של המבקש ומשחויב הוא בתשלום שכר טרחה בסך 70,000 ש"ח, עליו לשלם את הסכום. כך אף עליו לעשות לגבי ההוצאות שנפסקו נגדו במסגרת החלטות ביניים שניתנו. אכן, בבית משפט זה תלוי ערעור על פסק הדין ובגדרו של הערעור הוחלט להחזיר על כנם עיקולים זמניים. ברם, אין בכך כדי לגרוע מן החובה לקיים את החיוב שהושת בעניין שכר טרחה והוצאות, כאשר אין כל יסוד ממשי לטענה כי מתקיימים התנאים לעיכוב ביצועו של חיוב כספי.

אף לא מצאתי צידוק לאפשר פרעון על דרך תשלום לחשבון מסוים של המשיבים אצל המבקש בו, על פי הנטען, קיימת יתרת חובה. בית המשפט המחוזי התייחס לעניין זה בהחלטתו מיום 13.5.09.

הבקשה נדחית בלא שהמשיבים נדרשו להשיב.

ניתנה היום, כ"ט בתמוז התשס"ט (21.7.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 6990/19פלוני נ. איילון חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 4683/16חברת החשמל לישראל בע"מ נ. עזבון אשר כהן ז"להחלטה
  • ע"א 2912/16אלשייך הנדסה בע"מ נ. יהודה קורין (אריה)החלטה
  • ע"א 9128/11ד"ר מוניר טנוס נ. בולוס ובניו חברה לאירוח ותיירות בע"מפסק-דין
  • ע"א 2675/14O.W.BUNKER MALTA LIMITED נ. האוניה EMMANUEL TOMASOSהחלטה
  • ע"א 6195/10בנק מזרחי טפחות בע"מ נ. הרצל פדלוןהחלטה
  • ע"א 6195/10בנק מזרחי טפחות בע"מ נ. הרצל פדלוןהחלטה
  • ע"א 1805/10טרייסי לוין נ. יונתן סונדרס עו"דהחלטה
  • רע"א 7701/09טינה פדלון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1קיום חיוב כספי בשכר טרחה והוצאות אינו נגרע בשל תלות ערעור והחזרת עיקולים זמניים, כאשר אין יסוד ממשי לקיום תנאי עיכוב ביצוע.