החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1381/11 דניאלה נעימי נ. עו'ד מיכאל קידר ,מנהל מיוחד לנכסי נעימי יעקב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פריסת הפקדת עירבון להוצאותבקשה לפריסת הפקדת עירבון שנקבע בערעור אזרחי לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפריסת הפקדת עירבון להוצאות לשמונה תשלומים חודשיים, בנימוק שעל יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשתו. לפנים משורת הדין אפשר להפקיד את העירבון בשני תשלומים שווים, בכפוף לכך שהתשלומים ישולמו במועדם.

העובדות

המערערת ביקשה לפרוס את הפקדת העירבון שנקבע בסך 8,000 ₪ לשמונה תשלומים חודשיים שווים. בית המשפט דחה את הבקשה לפריסה, והתיר בלפנים משורת הדין הפקדה בשני תשלומים שווים, עד 22.5.2011 ועד 12.6.2011.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למערערת לפרוס את הפקדת העירבון שנקבע בסך 8,000 ₪ לשמונה תשלומים חודשיים שווים?

הלכות

  1. 1

    על יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך, שכן כך מוגשמת תכליתו להבטיח את הוצאות בעל הדין שכנגד לאורך כל ההליך

    ״על יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפקדת העירבון במלואו היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, לרבות מתן צו לסיכומים וקביעת התיק לדיון לפני הרכב

    ״הפקדת העירבון במלואו היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • פריסת עירבון
  • הפקדת עירבון
  • המערערת
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1381/11 - ג'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערת:

דניאלה נעימי

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד מיכאל קידר, מנהל מיוחד לנכסי נעימי

יעקב

2. בנק דיסקונט לישראל בע''מ, הנושה המובטח

3. בנק

פאג''י

4. בית זית אגודה שיתופית בע''מ

5. מנהל

מקרקעי ישראל

6. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפריסת תשלום ערבון

החלטה

לפניי בקשת המערערת להפקיד את העירבון שנקבע בסך 8,000 ₪ בשמונה תשלומים חודשיים שווים. דין הבקשה להידחות. בשים לב לנוהלי בית משפט זה ובהתאם לתקנה 428 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 על יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך. בדרך זו מוגשמת באופן מיטבי תכליתו של העירבון להבטיח את הוצאות בעל הדין שכנגד – אם ייפסקו לזכותו לאורך כל ההליך השיפוטי ולא רק בסופו. כמו-כן, התפיסה המקובלת בבית משפט זה היא כי אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, כל עוד קיים חשש כי ההליך יידחה בשל אי הפקדת עירבון. לפיכך, הפקדת העירבון במלואו היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק לרבות מתן צו לסיכומים וקביעת התיק לדיון לפני הרכב. לאור האמור, ובשים לב גם לנימוקים שנכללו בהחלטתי מיום 13.3.2011 ובהחלטת כבוד השופט ג'ובראן בבש"א 2756/11, אין מקום לפריסת העירבון כמבוקש. עם זאת, לפנים משורת הדין, מצאתי לנכון לאפשר למערערת להפקיד את העירבון שנקבע בשני תשלומים שווים: הראשון עד ליום 22.5.2011, והשני עד ליום 12.6.2011. בהעדר הפקדה של אחד התשלומים במועדו יימחק ההליך או יידחה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בניסן

תשע"א (2.5.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 2756/11דניאלה נעימי נ. עו'ד מיכאל קידר, [מנהל מיוחד לנכסי נעימי יעקפסק-דין

הלכות

  1. 1על יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך, שכן כך מוגשמת תכליתו להבטיח את הוצאות בעל הדין שכנגד לאורך כל ההליך
  2. 2הפקדת העירבון במלואו היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, לרבות מתן צו לסיכומים וקביעת התיק לדיון לפני הרכב