פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
1394/16 - ט'
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקש:
אלעזר פרברי
נ ג ד
המשיבים:
1.
חסן לאון
2. חסן סמדי
3. כונס הנכסים הרשמי
4. עו"ד קרן אוגניץ- הנאמנת
בקשה לעיכוב ביצוע החלטה
בשם המבקש: בעצמו
בשם המשיב 3: עו"ד
ענבל קדמי-עברי
בשם המשיבה 4: בעצמה
החלטה
הדין עם המשיבים בטענתם כי משניתנה החלטת בית המשפט המחוזי מיום 26.7.2016, הרי שמדובר בהחלטה "אוטונומית", המאוחרת להחלטה מיום 17.12.2015 שעליה מערער המבקש במסגרת ע"א 1394/16. מכאן שככל שהמבקש מעוניין להשיג על החלטה זו, עליו לפנות במסלול ערעורי נפרד מע"א 1394/16.
לא ניתן להיעתר לבקשת המבקש לתקן את בקשתו מיום 21.8.2016. ודוק, המבקש טוען כי אין מקום להפנותו להגיש הליך ערעורי חדש, כיוון שלשיטתו החלטת בית המשפט המחוזי מיום 17.12.2015 והחלטתו העוקבת מיום 26.7.2016 קובעות בפועל את "אותו דבר". ברי כי טענה זו מבקשת להתעלם למעשה מהחלטת בית המשפט המאוחרת, כאילו לא ניתנה, וזאת לא ניתן לעשות.
מטעמים אלו, בקשת המבקש לעיכוב ביצוע נדחית. אין צו להוצאות.
שוב לא יהיה זה למותר לציין כי למערער פתוחה הדרך לפנות במסלול ערעורי נפרד וחדש נגד החלטת בית המשפט המחוזי מיום 26.7.2016. באם חלף המועד להגשת הליך כאמור, ניתנת למבקש ארכה לפנים משורת הדין לעשות כן, כך שהוא
יוכל להגיש ערעור בדרך המתאימה עד למועד הקבוע בדין, או בתוך עשרה ימים ממועד מתן החלטתי זו, לפי המאוחר . למותר לציין כי ככל שהמבקש אכן ינקוט הליך נפרד וחדש, יוכל הוא להגיש גם בקשה לאיחוד ההליכים, בהתאם לדין.
ניתנה היום, כ"ה
באב התשע"ו (29.8.2016).
ש
ו פ ט