פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1394/16 - ג'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
אלעזר פרברי
נ ג ד
המשיבים:
1.
חסן לאון
2. חסן סמדי
3. כונס הנכסים הרשמי
4. עו"ד קרן אוגניץ- הנאמנת
בקשה להמרת העירבון
החלטה
לפניי בקשה להמרת העירבון שנקבע בתיק זה (בסך 30,000 ₪) בבטוחה אחרת, לאמור: עיקול בהסכמה" של סכום-כסף (30,000 ₪) מתוך הסכום המגיע למערער מהכספים הצפויים להיכנס לקופת פשיטת הרגל לאחר מימוש דירתם של החייבים. עוד נטען בבקשה כי יש מקום להפחית את שיעור העירבון.
ככלל, בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש בראש ובראשונה להראות כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לגייס את הסכום הדרוש ממקורותיו-שלו או מסביבתו הקרובה; תנאי נוסף הוא שסיכויי ההליך טובים דיים. בענייננו, אין טענה, לא כל שכן הוכחה, לחוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון.
טענתו של המערער היא כי יש מקום להמיר את העירבון בבטוחה אחרת. בכגון דא יש להבחין בין שני מצבים. מצב אחד הוא שמוצעת בטוחה אשר אינה שוות-ערך לעירבון במזומן או בערבות בנקאית, מבחינת הזמינות המיידית, הוודאות ונוחות הגבייה. כאשר מדובר בבטוחה כזו (למשל: ערבות צד ג' או עיקול על נכס), על בעל-הדין המבקש להמיר את העירבון להוכיח תנאים דומים לאלה הנדרשים לצורך פטור מעירבון, קרי: חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון במזומן או בערבות בנקאית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך.
מצב שני הוא שמוצעת בטוחה שוות-ערך לעירבון במזומן או בערבות בנקאית, בדמות הודעת קיזוז. או-אז אפשר להמיר את העירבון בהודעת הקיזוז, אולם במה דברים אמורים? בנסיבות שבהן קיים חוב שאינו שנוי במחלוקת, של המשיב בהליך כלפי יוזמוֹ; חוב שניתן לממשו ללא דיחוי וללא צורך בנקיטת הליכים או צעדים נוספים. רק בנסיבות כאלה ניתן לקבוע כי הודעת הקיזוז אכן מהווה חלופת עירבון שוות-ערך.
בענייננו, אף מעיון בבקשה עצמה עולה כי לא מדובר במצב שבו המשיבים מחזיקים כעת בידם כספים המגיעים למבקש, ואשר מהם – באופן וודאי ומיידי – אפשר יהיה לקזז הוצאות שתפסקנה בהליך דנן, ככל שתפסקנה. מדובר לכל היותר בצפי לקבלת דיבידנד, אם וכאשר תימכר הדירה ויושלמו כל ההליכים הנדרשים בהקשר זה. בנסיבות אלה, לא ניתן לראות בהצעתו של המערער משום חלופה שוות-ערך להפקדת עירבון בדרך המלך, וזאת אף בלי להיזקק לטענות נוספות שהועלו בתגובות.
לאור כל האמור, ובהיעדר הוכחת חוסר יכולת כלכלית, אין מקום להמיר את העירבון בחלופה אחרת. עם זאת, בשים לב למכלול הנסיבות ובהן טיבו של ההליך, היקפו ומעמדם של הצדדים, מצאתי להפחית את העירבון ולהעמידו על סך של 20,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.
ניתנה היום, ד' בניסן
התשע"ו (12.4.2016).
גיא
שני, שופט
ר
ש ם