החלטה1 עמודיםארכיון

ע"א 1491/08 אברהם צימרינג נ. wells fargo bank

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1491/08 - י"ד

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המערער:

אברהם צימרינג

נ ג ד

המשיבה:

wells fargo bank

בקשה להבהרה בבקשה לצירוף ראיות

החלטה

לפי סדרי הדין המקובלים בבית המשפט, בקשה להגשת ראיות חדשות בערעור מתבררת, על פי רוב, על-ידי המותב הדן בערעור במהלך הדיון בערעור עצמו. טענת המערער כי הדבר סוגר בפניו את הדלת, הלכה למעשה, מהגשת ראיות נוספות, אינה נהירה לי. מכל מקום, לא מצאתי כי בנסיבות המקרה דנן קיימת הצדקה לסטות מסדרי הדין האמורים. יצוין, כי ככלל ככל שמתיר המותב הגשת ראיות חדשות, הוא מתיר לבעלי הדין גם הגשת תוספת לסיכומים, בין בעל-פה ובין בכתב (ראו, הנחיית נשיא 1/92).

ניתנה היום, ט"ו כסלו

תש"ע (2.12.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"א 3551/10אברהם צימרינג נ. WELLS FARGO BANKהחלטה
  • רע"א 4367/09אברהם צימרינג נ. WELLS FORGO BANKהחלטה