ע"א 1491/08 אברהם צימרינג נ. wells fargo bank

1.

לפני בקשה לביטול פסק-דיני מיום 1.5.08 בו הוריתי על דחיית ההליך בגין אי הפקדת ערבון. בבקשה נטען כי לא נתקבלה ההודעה הראשונה על קביעת סכום הערבון, ובהמשך לכך נפלה גם תקלה בהגשת בקשת ארכה להפקדה – לאחר שנשלחה הודעה על רישום ההליך לדחייה. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני וכן בתגובת המבקש מיום 18.6.08, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל ויש לבטל את פסק-דיני הנזכר. אכן, אף המשיבה אינה חולקת על כך שההכרעה המקורית בדבר קביעת הערבון לא הומצאה למערער. בכך לא היה בכדי לפטור את המערער מן החובה להגיב במועד להתראה על רישום ההליך לדחייה, אולם יש ליתן משקל לנתון זה במסגרת כלל נסיבות המקרה. זאת ועוד, הבקשה שלפני הוגשה זמן קצר לאחר פסק-דיני (פחות מ-30 יום), פסק-דין שניתן בלא בקשה של המשיבה בנדון (וראו עוד בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמליח (לא פורסם, 28.6.06)). במצב דברים זה, ובשים לב לגופו של ההליך ומשמעויותיו, מצאתי כי יש להעדיף את זכותו של המערער למיצוי זכות הערעור העומדת לו ולבטל את פסק-דיני. הבקשה מתקבלת אפוא.

3.

הערבון שנקבע בסך 30,000 ₪ יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה ידחה ההליך בלא התראה נוספת. בנוסף, נוכח הטרחה שנגרמה למשיבה בגין איחורו של המערער וההליך שלפני, ישא המערער בשכר טרחת עורך-דין של המשיבה בסך של 2,500 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.