ע"א 1495/15 ניר טורק (באמצעות רו"ח איתן גוליק) נ. פקיד שומה ת"א 3

בניגוד לטענה העולה מן הבקשה שלפניי, השאלה הרלוונטית לצורך הכרעה בבקשה להפחתת סכום העירבון אינה היחס בין גובה העירבון שנקבע לבין משכורתו החודשית של יוזם ההליך, כי אם שאלת יכולתו הכלכלית של יוזם ההליך להפקיד את העירבון. בענייננו, בקשת הפטור אינה נתמכת בתצהיר או באסמכתאות. במילים אחרות, היא אינה מניחה תשתית ראייתית כלשהי לגבי מצבו הכלכלי של המערער. משכך, ברי כי לא הוכח שהמערער נעדר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון וממילא לא קמה הצדקה להפחתתו.

עם זאת, לאחר שעיינתי במסמכים שבתיק והבאתי בחשבון, בין היתר, את מהות ההליך והיקפו; זהות בעלי הדין; ואי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית - הגעתי לכלל מסקנה כי סכום העירבון הראוי בנסיבות העניין נמוך מכפי שנקבע על ידי המזכירה הראשית (35,000 ₪) ועומד על סך של 22,000 ₪. העירבון יופחת, איפוא, בהתאם לאמור ויופקד תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו.